28 C 577/2024-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svým návrhem na vydání platebního rozkazu došlým soudu dne 20. 6. 20224 domáhal po žalované zaplacení částky 94 937,17 Kč s přísl. s odůvodněním, že žalované dodával na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne 13. 6. 2022 o sdružených dodávkách elektřiny elektřinu do odběrného místa , adresa, . Dodávku elektřiny žalobce žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, na částku 88 579,57 Kč za období od 13. 8. 2022 do 10. 8. 2023 a faktura byla splatná dne 28. 8. 2023 a fakturou č. , hodnota, na částku 4 557,60 Kč za období od 11. 8. 2023 do 5. 9. 2023, která byla splatná dne 2. 10. 2023. Fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 1 800 Kč a tato faktura byla splatná dne 9. 10. 2023. Na faktury žalovaná neuhradila ničeho. Přes předžalobní výzvu ze dne 22. 4. 2024 žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, dostala se do prodlení, a proto žalobce požadoval také úroky z prodlení dle splatnosti jednotlivých faktur.2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 6. 9. 2024 zrušen, neboť se jej žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem.5. Soud činí skutkový závěr, že žalobce jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli dne 13. 6. 2022 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě kterých žalobce dodával elektřinu do odběrného místa žalované v , adresa, . Fakturou č. , hodnota, žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období od 13. 8. 2022 do 10. 8. 2023 na částku 88 579,57 Kč a faktura byla splatná dne 28. 8. 2023 a fakturou č. , hodnota, na částku 4 557,60 Kč za období od 11. 8. 2023 do 5. 9. 2023, která byla splatná dne 2. 10. 2023. Fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 1 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy a tato faktura byla splatná dne 9. 10. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 4. 2024 zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek, avšak bezvýsledně.6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byly mezi žalobcem a žalovanou uzavřena dne 13. 6. 2022 smlouva na dodávku elektřiny s tím, že žalobce se zavázal dodávat na základě smlouvy elektřinu do odběrného místa vymezeného ve smlouvě a žalovaná se zavázala, že bude hradit vyúčtování na tyto dodávky a uhradí vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaná tak neučinila, když fakturu č. , hodnota, splatnou dne 2. 10. 2023 na částku 4 557,60 Kč a fakturu č. , hodnota, splatnou dne 28. 8. 2023 na částku 88 579,57 Kč nezaplatila. Soud vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a v souladu s ustanovením § 2079 zák. č. 89/2012 Sb. zavázal žalovanou uhradit dlužné faktury. Žalovaná neuhradila ani fakturu č. , hodnota, , kterou žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 1 800 Kč. Tuto fakturu byla žalovaná zavázána uhradil dle § 2048 o.z. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou jednotlivých faktur, a proto byla dále dle § 1970 o.z. zavázána k úhradě úroků z prodlení, od splatnosti jednotlivých faktur, kdy výše úroků z prodlení vyplývá z vyhlášky č. 351/2013 Sb. v platném znění. Soud uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).7. Jelikož byl žalobce se svou žalobou úspěšný v plném rozsahu, byla žalovaná podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobci vzniklé náklady řízení ve výši 22 674 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 3 798 Kč, 3 úkony právní služby á 4 900 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů, tj. 3x režijní paušál á 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky a DPH 21% dle § 137 odst. 3 o.s.ř. vy výši 3 276 Kč. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.