ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:29.C.765.2023.1 Datum: 2024-02-27 Předmět: o zaplacení 25 184 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 6 z. č. null/null Sb.", "§ 120 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb.", "§ 3 z. č. 168/99 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2 z. č. 205/99 Sb.", "§ 2a z. č. 205/9 []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 25 184 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 6 (null/null Sb.), § 120 (null/null Sb.), § 1 (168/99 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 4. 8. 2022 domáhala po žalovaném úhrady částky celkem 25 184 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 16. 8. 2019 do dne 30. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 76 dní.2. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 6. 2020. Dále žalobkyně odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 28. 6. 2021 do dne 15. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 18 dní.4. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 1. 2022. Dále žalobkyně odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .5. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil, jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 1. 2. 2021 do dne 19. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 231 dní.6. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 1. 2022. Dále žalobkyně odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .7. Žalovaný na výzvy nereagoval. Žalobkyně proto požaduje u vozidla registrační značky , SPZ, částku 3 872 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, když denní sazba v tomto případě činí 47 Kč a toto je vynásobeno počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. V daném případě 76 dní, celkem činí částka 3 572 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 300 Kč, jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. U vozidla registrační značky , SPZ, požaduje částku 1 146 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, když denní sazba v tomto případě činí 47 Kč a toto je vynásobeno počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. V daném případě 18 dní, celkem činí částka 846 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 300 Kč, jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně požaduje u vozidla registrační značky , SPZ, částku 20 166 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, když denní sazba v tomto případě činí 86 Kč a toto je vynásobeno počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. V daném případě 231 dní, celkem činí částka 19 866 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 300 Kč, jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 6. 9. 2023, č. j. EPR , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -10 zrušen.9. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.10. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, jež zcela odpovídá žalobním tvrzením, pročež na ně lze odkázat. Lze ostatně prostřednictvím výkladu § 6 a § 120 odst. 3 o. s. ř. dospět k závěru, že pokud se žalovaný k tvrzením žalobkyně nijak nevyjádřil, přičemž souhlasil s tím, aby soud rozhodl bez nařízení jednání, tedy ani skutková tvrzení žalobkyně neučinil spornými, není třeba dokazování vůbec provádět a lze bez dalšího vyjít ze skutkových přednesů žalobkyně (srovnání shodně Lavický, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním, , adresa, : Leges, 2017, str. 82).11. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle ustanovení § 1 odst. 2, § 3 zákona č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dovodil, že žalovanému, jakožto provozovateli/vlastníkovi výše specifikovaných motorových vozidel, vznikla povinnost uzavřít smlouvy o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od 16. 8. 2019 do 30. 10. 2019 k vozidlu registrační značky , SPZ, , dále k vozidlu registrační značky , SPZ, v období od 28. 6. 2021 do 15. 7. 2021 a dále k vozidlu registrační značky , SPZ, v období od 1. 2. 2021 do 19. 9. 2021 tuto povinnost nesplnil, když v daných obdobích provozoval vozidla, aniž by k nim bylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/99 Sb. právo na náhradu příspěvků za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše příspěvků je stanovena dle § 2 odst. 1, písm. g) u vozidel registrační značky , SPZ, a 9T3 3756 částkou 47 Kč denně, u vozidla registrační značky , SPZ, částkou 86 Kč denně je stanovena dle § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/99 Sb. U vozidla 1T1 9719 při celkem , hodnota, dnech činí dlužná částka 3 572 Kč, u vozidla 9T3 3756 činí dlužná částka 846 Kč a u vozidla 1TT 6722 činí při 231 nepojištěných dnech dlužná částka 19 866 Kč. Další požadované a přiznané částky představují 3 x 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu § 4 odst. 4 zákona č. 168/99 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/99 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.12. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 2 460 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 008 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč, celkem 900 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. + 21% DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .13. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.