ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:30.C.54.2024.1 Datum: 2024-03-15 Předmět: o zaplacení 13 486,60 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 1746 z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/nul ["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 13 486,60 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 1746 (null/null Sb.), § 2079 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 25. 4. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 486,60 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že žalobkyně v pozici prodávajícího uzavřela s žalovaným, jako kupujícím, dne 11. 3. 2020 kupní smlouvu číslo OMS-, Anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě Chytrého televizoru Samsung 55" výrobní číslo , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 13 392 Kč včetně DPH. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč s tím, že žalovaný jako kupující uhradil při předání a převzetí zařízení částku 5 000 Kč. Zařízení žalovaný převzal, což potvrdil na kupní smlouvě. Dle dohody o splácení kupní ceny zařízení (je součástí kupní smlouvy - rubrika Dohoda o splácení kupní ceny zařízení) platí, že "pokud jste v prodlení s placením jakéhokoli svého peněžitého závazku či jeho části vůči O2 (zejména závazku platit splátky Kupní ceny) nebo pokud dojde v souladu se Související smlouvou k přerušení poskytování Související služby, je O2 kdykoli během trvání Vašeho prodlení či přerušení poskytování služeb oprávněna zrušit výhodu splátek podle této dohody a požadovat od Vás okamžité zaplacení celého zůstatku Kupní ceny najednou. Toto právo O2 uplatní v oznámení, které Vám doručí a kde stanoví dodatečnou lhůtu k zaplacení peněžitých závazků po splatnosti, jejímž marným uplynutím se stane splatným celý zůstatek Kupní ceny." Přičemž související smlouvou se rozumí smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, ke které žalovaný převzal zařízení na splátky. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od 8. 4. 2020 do 7. 10. 2020 účastníkem telekomunikační služby O2 č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , dále služeb , právnická osoba, , adresa, a Internet HD Zlatý, na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 7. 3. 2020. K poskytování služby , právnická osoba, a Internet bylo žalovanému doručené objednané zařízení (Set-top-box a O2 SmartBox) k žalovanému se dostavil technik spolupracující s žalobkyní a provedl aktivaci telekomunikačních služeb. O tomto úkonu byl dne 10. 3. 2020 sepsán předávací protokol, který žalovaný podepsal. Od tohoto okamžiku tak žalovaný mohl využívat zakoupené zařízení a čerpat objednané telekomunikační služby. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník i , právnická osoba, podmínky. Žalobkyně a žalovaný sjednali, že za službu/zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. V této souvislosti žalobkyně vystavila tyto faktury: faktura č. , hodnota, za období od 8. 4. 2020 do 7. 5. 2020, faktura č. , hodnota, za období od 8. 5. 2020 do 7. 6. 2020, faktura č. , hodnota, za období od 8. 6. 2020 do 7. 7. 2020, faktura č. , hodnota, za období od 8. 7. 2020 do 7. 8. 2020, faktura č. , hodnota, za období od 8. 8. 2020 do 7. 9. 2020, faktura č. , hodnota, za období od 8. 9. 2020 do 7. 10. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, realizované v období od 8. 4. 2020 do 7. 10. 2020 byla mu dne 31. 7. 2020 zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě písmeně vyzván Pokusem o smír ze dne 14. 10. 2020. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí 13 486,60 Kč. Ačkoliv žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez jednání.4. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění, učiněných z důkazních návrhů, navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila, a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti, při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalovaného, jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny nazvané: smlouva o poskytování služeb ze dne 7. 3. 2020, kupní smlouva č. OMS-15750395 ze dne 11. 3. 2020, faktury za období 8. 4. 2020 do 7. 10. 2020, dodací list, předávací protokol, zrušení služeb ze dne 31. 7. 2020, předžalobní upomínka včetně poštovního podacího archu., ceník, všeobecné obchodní podmínky.5. Z účastnické smlouvy o poskytování služeb soud zjistil skutečnosti odpovídající žalobním tvrzením, tedy že v žalobkyní tvrzené dny žalobkyně a žalovaný se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové zařízení za sjednanou cenu s tím, že na zařízení je poskytnuta podmíněná sleva podmíněná trváním smlouvy po sjednanou dobu, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v sjednaných splátkách, splatných vždy spolu s vyúčtováním elektronických komunikací. Ve smlouvě je dále ujednáno, že nebude-li ze strany žalovaného řádně placeno, kupní cena se stává splatnou. Předmětné koncové zařízení bylo žalovanému dodáno. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, jehož kopii soud k důkazu četl. Z přiložených obchodních podmínek, všeobecných obchodních podmínek a kodexu žalobkyně soud nic podstatného nezjistil. Z jednotlivých vyúčtování soud zjistil, že žalovanému byly měsíčně vyúčtovány sjednané a dodané služby, jejich cenu však žalovaný neuhradil. Z předžalobní výzvy vč. poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou uplatněné částky.6. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy nepojmenované ve smyslu § 1746 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) týkající se poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyní žalované, jejichž součástí bylo i ujednání odpovídající svým obsahem smlouvě kupní dle § 2079 a násl. o. z., kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodat koncové zařízení – televizor Samsung 55´. Žalovaný se zavázal zaplatit její podmíněnou kupní cenu a taktéž cenu dodaných služeb. Žalobkyně dodala žalovanému koncové zařízení a poskytovala žalovanému v období 8. 4. 2020 až 7. 10. 2020 služby dle smlouvy, ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení ceny za poskytnuté služby. Žalobkyně smlouvu vypověděla, a to písemným oznámením ze dne 31. 7. 2020, které soud posoudila jako platné a účinné právní jednání. V řízení nebylo tvrzeno, ani prokázáno, že by na částku, která je předmětem žaloby, bylo cokoli uhrazeno. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu po právu, a to jak co do důvodu, tak i výše a splatnosti, proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když i nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení je v souladu s § 1970 o. z., a to ve výši dle příslušného vl. nař. č. 351/2013 Sb., neboť smluvní úroky z prodlení žalobkyně nepožadovala.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalovanému na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Tyto náklady řízení žalobkyni prokazatelně vznikly a byly potřebné k účelnému uplatnění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.8. Dlužnou částku, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.