5 T 51/2022-1489 — Okresní soud v Ostravě

1. Obžalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, je na základě obžaloby státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 20. 4. 2022, sp.zn. zn.4 ZT 93/2021 stíhána pro přečin vydírání podle § 175 odstavce 1 trestního zákoníku, zvlášť závažný zločin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odstavce 1 písmena a), 2 písmena e) trestního zákoníku, zvlášť závažný zločin přijetí úplatku podle § 331 odstavce 1, 2, 3 písmena b) trestního zákoníku a přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odstavce 2 písmena b), 3 písmena a) trestního zákoníku a dále, na základě návrhu na potrestání státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 27.3.2024, sp.zn. 5ZK 51/2024 pro přečin neoprávněného přístup u k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odstavec 2 písmeno b), odstavec 3 písmeno a) trestního zákoníku, a obě řízení byla spojena ke společnému projednání a rozhodnutí a vedena pod společnou sp.zn. 5 T 512022.2. K hlavnímu líčení obžalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, osobně nedostavila, opakovaně žádala o jednání v nepřítomnosti a souhlasila s provedením důkazů, výslechu svědků, úředních záznamů i listinných důkazů v její nepřítomnosti. Na základě závěrů znaleckého posudku a výslechu znalkyně , tituly před jménem, , jméno FO, bylo její žádosti opakovaně vyhověno. Znalkyně k duševnímu zdraví obžalované uvedla, že obžalovaná trpí aktuálně projevy poruchy osobnosti, je emočně nestabilní, impulsivní, trpí explozivní vznětlivostí a aktuálně řeší lehkou úzkostně depresivní symptomatiku, která se u ní rozvinula reaktivně v souvislosti se soudním procesem. V době vytýkaného skutku u ní nebyla přítomna žádná onemocnění duševního charakteru, která by si vyžádala psychiatrickou péči, její chování v rozhodné době odpovídá charakteru její osobnosti, kdy tyto rysy jsou celoživotně přítomné. Rozpoznávací a ovládací schopnosti obžalované byly v rozhodnou dobu spáchání vytýkaných skutků v rovině rozpoznávací plně zachovány, v rovině ovládací sníženy maximálně o jednu třetinu z důvodu emoční nestability a impulzivity. Nebylo zjištěno ovlivnění chování návykovými látkami. Obžalovaná je schopna chápat smysl trestního řízení i uložený trest, je schopna v omezené míře osobní účasti před soudem, kdy v důsledku emoční nestability a impulsivity hrozí emoční projevy její osobnosti jako výbuchy vzteku, verbální agrese a zlost, nelze vyloučit ani výbuchy brachiální agrese, má nižší schopnost sebeovládání bez schopnosti racionálního uvažování a bez schopnosti domýšlení následků v důsledku nevyvážených emocí. V případě, že by byla účastna osobního jednání před soudem bez vyloučení osob, jejichž účast považuje pro sebe za úkornou mohlo by dojít k reakcím z její strany charakteru projevů vzteku, křik a slovní i brachiální násilí spojenými s hyperventilací až rozvojem panické ataky s křečemi a afektivní dekompenzací. Nehrozí však z psychiatrického hlediska závažnější následky, a proto není ze strany znalkyně navrhováno žádné ochranné opatření obžalované ve formě léčení.3. V souvislosti s výše uvedeným předsedkyně senátu, v souladu s § 207 odstavec 2 trestního řádu, četla výpovědi obžalované , jméno FO, z přípravného řízení, poté, co bylo zahájeno její trestní stíhání a sděleno podezření jednak ze dne 15.12.2021 jednak z 18.3.2022. Vypověděla, že v roce 2018 kandidovala do zastupitelstva v , část obce, za stranu , právnická osoba, na prvním místě, pan , jméno FO, na čtvrtém. Předem bylo domluveno, že pokud bude ve volbách úspěch, stane se starostou , jméno FO, , k tomu ona neměla ambice. Nezískali dostatek hlasů, do roku 2020 byli v opozici, kdy na podzim 2020 se k jejich uskupení přidal pan , jméno FO, , získali převahu a vytvořili koalici s tehdejším vedením úřadu a starostou , jméno FO, , kdy nově je vedl , jméno FO, . Ona měla nastoupit na úřad místostarosty, toho se vzdala ve prospěch pana , jméno FO, . Celá změna vedení na radnici proběhla zmateně, nebyla spokojena s chováním , jméno FO, a tímto způsobem probíhala i další zastupitelstva. Lidé se mezi sebou osočovali, dělali si naschvály, přičemž ona sama nebyla přizvána k žádné důležité schůzce, ignorovali ji a pochopila, že koalice potřebuje toliko její hlas. Naznačila , jméno FO, , že v koalici skončí, že ji to nebaví a nechce být součástí koalice, kdy jí bylo sděleno, aby se dostavila na zastupitelstvo. Měla s , jméno FO, dobrý vztah, přesvědčovali ji, byla poté i předsedou kontrolního výboru, čemuž se nevěnovala a celá situace se tak táhla až do dubna 2021. , jméno FO, se jí ozval někdy koncem dubna 2021, což byl její první kontakt s opozicí s tím, že věděl o hádání a problémech v koalici a nabídnul jí, že by mohla vytvořit koalici s jejich uskupením a dostala od něj několik dnů na rozmyšlenou. Chtěla být k , jméno FO, loajální, ale počátkem května 2021 se rozhodla, že z koalice odejde, kdy jí , jméno FO, sdělil, že rovněž projednává přechod , jméno FO, do jejich uskupení. Nabízel jí, že pokud přejde k opozici, po „převratu“ bude pro ni místo v radě, o toto ale již neměla zájem, nechtěla již chodit na úřad a hlasovat. 17.5. 2021 telefonicky sdělila , jméno FO, , že nedojde na zastupitelstvo a uvažuje o přechod u do opozice k , jméno FO, . Osobně o tom s , jméno FO, hovořila následně v jeho kanceláři, kdy se jí vyptával na důvod nespokojenosti. Uvedla mu jednak, že jí vadí vzájemné hádky a dále osoba , jméno FO, a zajištění výběrových řízení pro jejího přítele , jméno FO, , kdy , jméno FO, sliboval nápravu. Ve whatsapových zprávách skupiny „Sněhurka a sedm…“ ze dne 25.4.a 29.4.2021 popsala důvody, pro které chtěla obecně odejít z politiky, aby zůstala ji poté přemluvil , jméno FO, . V květnu 2021 se v autoservisu pana , jméno FO, bavili o zakázkách na opravy bytů obce, kdy jí sdělil, že o ně není zájem a bude rád za každého zedníka, který by opravy prováděl. Ve stejné době se sešla s , jméno FO, na svém pracovišti, poté, co již nechtěla komunikovat s , jméno FO, . Chtěl s ní hovořit o jejím přestupu k , jméno FO, , kdy ona mu sdělila, že má potíže v komunikaci s , jméno FO, . , jméno FO, ji přemlouval s tím, že se pokusí zajistit, aby vše zase fungovalo, včetně toho, že se pokusí vyjednat zakázky ve výběrových řízeních pro jejího přítele. Nekladla mu žádné podmínky naopak, on jí nabízel výhody, pokud změní názor ohledně opuštění koalice. Pokud 10.5.2021 komunikovala s , jméno FO, o nejnižší ceně, jednalo se o cenové nabídky na tři byty, které jí již byly nabídnuty , jméno FO, k rekonstrukci, kterou měl provádět její partner. Rozhovor ohledně těchto bytů s , jméno FO, vedla 20.5.2021 a týkal se ceny za opravy bytů, o konkretizaci dohody, kterou s ním uzavřela na nabídky oprav bytů osobně. Tyto hovory měly kamuflovat její plánovaný odchod k opozici. Konkrétně označení částky 150 000 Kč je cena zakázky, „pade“ míra zisku ze zakázky s tím, že každý měsíc bude jeden byt. Tyto informace byly vůči ní zneužity po jejím přechodu k opozici, ale byla to součást její politické hry. Té se týkala i výtka, že za sedm měsíců dostal její přítel k opravě jen dva byty, tedy minus 5 bytů, než zněla jejich dohoda. Stejně tak považovala za politickou hru sdělení , jméno FO, , dne 20.5.2021, že trvá na požadavcích na pozemek, trvá na opravách bytů, konkrétně přizvání do výběrových řízení a ohledně zisku, aby vydělala peníze. Obdobně byly politickou hrou její rozhovory s , jméno FO, . Věděla v té době od , jméno FO, , jaký je mechanismus získání zakázky na opravu bytů obce, jednak výběrovým řízením, jednak přímou zakázkou. Politickou hrou bylo i sdělení , jméno FO, v telefonátu, že si chce vydělat, nebo má důvod přechodu k opozici. Tehdy to nemyslela vážně, řekla to z legrace, v důsledku chování , jméno FO, , který jí stále sliboval zakázky, ale žádné jí ani příteli nebyly nabízeny. Doznala, že z toho byla rozezlena, dělal si z ní zjevně legraci. Proto v komunikaci s , jméno FO, hovořila, že jí došla trpělivost a nemá chuť poslouchat výmluvy, dostávat nezajímavé opravy, vodil ji za nos. Pokud ve zprávě 25.4.2021 , jméno FO, uvedla, že ji nezajímá omáčka a drobečky a dva byty za půl roku považuje za výsměch, myslela tím, že jí naslibovali opravy více bytů a drobečky bylo označení odměny zastupitele ve výši 3 tis. Kč. Chování , jméno FO, a dalších z koalice považuje za trest, že s ní nemohli dále manipulovat. Sešla se , jméno FO, , o němž věděla, že plánuje rovněž odchod z koalice k opozici. Sdělil, jí že s ním nikdo nekomunikuje a opozice mu slíbila větší informovanost odění na radnici a možnost zapojení se. Podle informací, které měla od , jméno FO, , byli již se , jméno FO, domluveni, že přejde k opozici. Po 20.5.2021 již nedostal její partner žádné informace o výběrovém řízení na opravy bytů nebo zakázky na opravy a rozhodně nežádala , jméno FO, , aby její partner byl na zakázky oprav bytů oslovován přednostně. Také nepožadovala žádné jiné finanční plnění než ze zakázek. Toto chování členů koalice ji vedlo k p