ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:59.C.594.2023.1 Datum: 2024-03-04 Předmět: o zaplacení 12 975 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 24c z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b z. č. null/null Sb.", "§ 137 z. č. null/nul ["ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 12 975 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 24c (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a navrhovala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně v souladu s ustanoveními zák. č. 168/1999 Sb. zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Dle ust. § 24c odst. 1 citovaného zákona žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu pro kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku bylo určeno součtem hodnoty vypočtené vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, , částka, příspěvku, , částka, nákladů na uplatnění. Žalobkyně dne , datum, vyzvala žalovanou k úhradě této částky ve lhůtě 30 dnů. Žalované byla doručena výzva dne , datum, , ale bezvýsledně. Žalobkyně po marném uplynutí lhůty vyzvala žalovanou upomínkou ze dne , datum, k úhradě dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Žalovaná ode dne , datum, je v prodlení, když ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy příspěvek nezaplatila.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání4. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Z upomínek, z výzvy , datum, soud vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku za období od , datum, do , datum, , pro kterou bylo předmětné motorové vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem.5. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. Soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provoz vozidla, zákonem č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, § 1970 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaná provozovala vozidlo v daném období v rozporu se zákonem, když neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu předmětného vozidla. Na základě výzvy žalobkyně ve stanovené lhůtě příspěvek za předmětné období nezaplatila, proto je prokazatelně v prodlení se zaplacením od , datum, . Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyni vznikl nárok na náhradu nákladů řízení, jelikož byla v řízení zcela úspěšná. Proto soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náklady řízení ve výši , částka, , které představují: , částka, za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby á , částka, dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) a hotové výdaje, tj. 3x režijní paušál á , částka, (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % DPH ve výši , částka, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. , právnická osoba, s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.7. , adresa, k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.