ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:61.C.178.2023.1 Datum: 2024-02-26 Předmět: o zaplacení 16 066 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 066 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2079 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit jí částku celkem , částka, s příslušenstvím. Žalobkyně návrh odůvodnila tím, že s žalovanou dne , datum, uzavřela smlouvu o dodávkách elektřiny a smlouvu o dodávkách plynu na adresu , adresa, , dodávka elektřiny za období od , datum, do , datum, byla žalované vyúčtována fakturami č. , hodnota, v částce , částka, , č. , hodnota, v částce , částka, a opravným dokladem č. , hodnota, v částce , částka, , dodávka plynu za období od , datum, do , datum, jí byla vyúčtována fakturami č. , hodnota, v částce , částka, a č. , hodnota, v částce , částka, . Žalovaná uvedené faktury neuhradila v plné výši, její dluh zůstává celkem , částka, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen o.s.ř.).4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že na základě smluv uzavřených mezi účastníky dne , datum, se mimo jiné žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn na výše uvedenou adresu a žalovaná se zavázala zaplatit za ně žalobkyni sjednanou cenu. Cena dodané elektřiny byla vyúčtována žalované výše zmíněnými fakturami. Tato skutková zjištění soud učinil z uvedených smluv a z předmětných faktur včetně jejich příloh. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by na vyúčtovanou cenu cokoliv zaplatila, případně že by nesouhlasila s vyúčtováním dodané elektřiny a plynu.5. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, na který byla aplikována zejména ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o koupi, a § 1970 téhož občanského zákoníku v části úroků z prodlení, soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci řízení platně sjednali smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu, na základě kterých žalobkyně žalované dodávala elektřinu a plyn, a žalované vznikla povinnost je odebírat a zaplatit za ně odpovídající cenu. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by vyúčtovanou dodávku elektřiny neodebrala nebo že by dlužnou částku zaplatila, proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku odpovídající vyúčtované ceně elektřiny a plynu spolu s úrokem z prodlení.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobkyni byla přiznána náhrada odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku, když žalobkyně další náhrady v žalobě nepožadovala.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.