ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:22.C.151.2025.1 Datum: 2025-09-12 Předmět: o 12 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["prodlení věřitele""náklady řízení""uznání dluhu""lhůty""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 12 000 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/20)
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 3. 12. 2023, 25. 7. 2024 a 29. 8. 2024 byla žalovaná převezena do záchytné stanice žalobkyně, kde byla umístěna ze zákonných důvodů. Na nákladech za poskytnutou službu žalobkyně vyúčtovala částku ve výši á 3 000 Kč, celkem 9 000 Kč. Žalovaná svůj dluh ve výši 9 000 Kč uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 8 dnů, tj. do 12. 12. 2023, 3. 8. 2024 a 7. 9. 2024. Dne 19. 1. 2024 byla žalovaná převezena do záchytné stanice žalobkyně. Za tuto službu žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 000 Kč. Žalovaná odmítla podepsat a převzít potvrzení o záchytu ze dne 20. 1. 2024. Náklady za pobyt v záchytné stanice ve výši 3 000 Kč byla žalovaná povinna uhradit do 8 dnů, tj. do 28. 1. 2024. Žalovaná dosud ničeho žalobkyni neuhradila.2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: dne 3. 12. 2023, 25. 7. 2024 a 29. 8. 2024 žalovaná uznala pohledávky žalobkyně ve výši 3 x 3 000 Kč (prokázáno osobním účtem pacienta ze dne 3. 12. 2023, 25. 7. 2024 a 29. 8. 2024), které představují náklady na poskytnutí záchytné služby ve shora uvedených dnech. Žalovaná se zavázala uhradit pohledávky do 8 dnů od podpisu uznání dluhu. Od 19. 1. 2024 do 20. 1. 2024 byla žalovaná umístěna do protialkoholní záchytné stanice žalobkyně na žádost Policie ČR. Při přijetí byla zjištěna hladina alkoholu 3,3 ‰ u žalované. (prokázáno osobním účtem pacienta a potvrzením o poskytnutí záchytu ze dne 20. 1. 2024). Výzvami ze dne 2. 4. 2024, 7. 5. 2024, 30. 10. 2024 a 16. 12. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky do 8 dnů (prokázáno výzvami ze dne 2. 4. 2024, 7. 5. 2024, 30. 10. 2024 a 16. 12. 2024, poštovními podacími archy ze dne 7. 4. 2024, 7. 5. 2024, 4. 11. 2024, 6. 1. 2025).3. Podle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Podle ust. § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.Podle ust. § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.4. Po právní stránce byla věc posouzena ve vztahu k pohledávkám ze dne 3. 12. 2023, 25. 7. 2024 a 29. 8. 2024 podle ust. § 2053 o. z. jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl podle ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Pohledávka za provedenou záchytnou službu dne 19. 1. 2024 byla posouzena podle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. Žalobkyně prokázala, že požadavek na uhrazení nákladů na poskytnutou záchytnou službu, je důvodný. Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila, soud proto žalobu shledal převážně důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku). Žalovaná se dostala do prodlení s plněním uplynutím lhůty k plnění uvedené v uznání dluhu. Žaloba byla částečně ve vztahu k zákonnému úroku z prodlení zamítnuta (výrok II. rozsudku), protože žalobkyně neprokázala, že žalovaná se dostala do prodlení před uplynutím lhůty k plnění ve výzvě ze dne 7. 5. 2024 (náklady ze dne 19. 1. 2024).5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění do 31. 12. 2024, odměnu advokáta za 1 úkon právní služby po 400 Kč (podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21% DPH ve výši 273 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 573 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.