23 C 101/2025-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky 10 585 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu: 1) od 21. 3. 2022 do 19. 5. 2022, 2) od 20. 5. 2022 do 20. 7. 2022 a 3) od 21. 7. 2022 do 16. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. výzvy k úhradě příspěvku dne 14. 7. 2022 (doručena 29. 7. 2022), 8. 9. 2022 (doručena 23. 9. 2022) a 2. 1. 2023 (doručena 17. 1. 2023). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy ze dne 26. 8. 2024. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku v celkové výši 10 585 Kč. Denní sazba činí dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., částku 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy za první období v délce 60 dní, celkem 3 900 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za druhé období v délce 62 dní, celkem 4 030 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za třetí období v délce 27 dní, celkem 1 755 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila, žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu: 1) od 21. 3. 2022 do 19. 5. 2022, 2) od 20. 5. 2022 do 20. 7. 2022 a 3) od 21. 7. 2022 do 16. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Nárok žalobkyně je v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvků se podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb. určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla a podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V daném případě podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč na den x 60 dní za první období a ve výši 65 Kč x 62 dní za druhé období, ve výši 65 Kč x 27 dní za třetí období a náklady na vymáhání pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě ze dne 14. 7. 2022, 8. 9. 2022 a 2. 1. 2023 a upomínky ze dne 14. 12. 2022, 5. 4. 2023 a předžalobní výzvy ze dne 26. 8. 2024. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Stanovení úroků z prodlení je dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 010 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva úkony po 200 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) předžalobní výzva, 1 úkon po 300 Kč za návrh, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 3 a odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 1 000 Kč, což činí 210 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.5. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.