57 C 317/2024-42 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 2. 5. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 45 324,37 Kč spolu s příslušenstvím, když svou žalobu odůvodnila tím, že je věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 2. 2024 uzavřené mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, ., a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 mezi společností , Anonymizováno, a společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, ( dále také jen Banka). Banka uzavřela se žalovaným dne 22. 9. 2022 smlouvu o půjčce č. , hodnota, , v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal, že tento úvěr splatí v 36 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 839 Kč vždy k 22. dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 13,40 % p. a., měsíčním poplatkem za pojištění ve výši 144 Kč a s dalšími poplatky dle této smlouvy a Ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Banka svoji povinnost splnila a úvěr žalovanému poskytla. Jelikož žalovaný porušil své smluvní povinnosti a dostal se do prodlení se splácením úvěru, využila banka svého práva a dne 16. 10. 2023 přistoupila ke zesplatnění úvěru. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 44 172,37 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 563,29 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 507,47 Kč a z dlužných poplatků ve výši 1 152 Kč. Žalobkyně v souladu s § 142a o.s.ř. zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ve které požadovala po žalovaném splnění povinnosti do 7 dnů, s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky v případě nesplnění této povinnosti. Žalovaný však dosud na dlužné částce žalobkyni ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování vzal za prokázáno, ze smlouvy o půjčce č. , hodnota, , údajů o klientovi, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 a 13. 12. 2023, dodatku č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o zesplatnění úvěru ke dni 16. 10. 2023, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, a žalovaným byla uzavřena dne 22. 9. 2022 smlouva o půjčce č. , hodnota, , v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal, že tento úvěr splatí v 36 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 839 Kč vždy k 22. dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 13,40 % p. a., měsíčním poplatkem za pojištění ve výši 144 Kč a s dalšími poplatky. Banka zesplatnila úvěr dne 16. 10. 2023 pro prodlení se splácením úvěru žalovaným. Nesplacená jistina úvěru činí 44 172,37 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok činí 3 563,29 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení činí 507,47 Kč a dlužné poplatky činí 1 152 Kč. Pohledávka banky ze smlouvy o půjčce č. , hodnota, ve výši 49 395,13 Kč byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 uzavřenou mezi bankou a společností , Anonymizováno, a dále podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 2. 2024 uzavřené mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, postoupena žalobkyni. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi bankou a žalovaným byla uzavřena smlouva o půjčce č. , hodnota, , na základě které banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, banka zesplatnila úvěr dne 16. 10. 2023 pro prodlení se splácením úvěru žalovaným. Tato pohledávka banky byla postoupena v souladu s ust. § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku až na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 45 324,37 Kč s příslušenstvím, tedy se smluvními úroky a úroky z prodlení, dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 13 575,20 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 814 Kč, z odměny advokáta ve výši 8 820 Kč, určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 2 940 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 9 720 Kč ve výši 2 041,20 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.