59 C 793/2024-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 13 029 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptala a využila služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaná žalobkyni nehradila. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Platby za koncové zařízení O2 5G Box. Za toto zařízení žalovaná dluží za 6měsíčních splátek z kupní ceny zařízení částku 594 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 247 Kč, což je 5 841 Kč. Dlužná částka za mobilní telefon, za který dluží za 4měsíční splátky z kupní ceny zařízení částku 780 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 6 210 Kč, což je 6 990 Kč. Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka , jméno FO, 4 Lite 5G 128 GB, stříbrná - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ". Částka za doručení zařízení 99 Kč. Dlužná částka za položku Barevné a informační linky celkem za 14 Kč Dlužná částka za platby O2 Služby třetích stran celkem za 85 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobci částku 13 029 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila částku 99 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Celkem , hodnota, neuhrazených měsíčních splátek, tj. celkem za 594 Kč. Žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 10. 1. 2023. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 19. 7. 2022 si žalovaná od žalobkyně koupila mobilní telefon , jméno FO, 4 Lite 5G 128 GB, stříbrná na splátky za kupní cenu 7 489 K včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po 195 Kč měsíčně s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 499 Kč. Z kupní ceny zařízení dále žalovaná neuhradila ve splátkách žádnou částku. Ohledně doručení zařízení si žalovaná zvolila jeho doručení (doručení kurýrem, , právnická osoba, ). Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Dodacím listem ze dne 19. 7. 2022 prokazuje doručení. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit a na splátkách z kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které jí byly účtovány fakturami. Žalovaná zadala pokyny k platbám přes O2. Platby přes O2 byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná tyto platby také uskutečnila. Žalovaná zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamovala, toliko služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. Žalobkyně vystavila žalované faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Fakturu č. , hodnota, za období od 12. 7. 2022 do 11. 8. 2022, se splatností 5. 9. 2022, která obsahuje: za telefonní číslo: , hodnota, Barevné a informační linky v částce 14 Kč, Ostatní platby: Poplatek za doručení kurýrem Dropick v částce 99 Kč. Doplňkové služby: - O2 5G Box splátky bez navýšení, splátka v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 212 Kč. Fakturu č. , hodnota, za období od 12. 8. 2022 do 11. 9. 2022, se splatností 4. 10. 2022, která obsahuje: za telefonní číslo: , hodnota, , jméno FO, 4 Lite 5G 128 GB, stříbrná Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 195 Kč za telefonní číslo: , hodnota, Služby třetích stran, Platba přes internet v částce 85 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 280 Kč. Fakturu č. , hodnota, za období od 12. 9. 2022 do 11. 10. 2022, se splatností 4. 11. 2022 za telefonní číslo: , hodnota, , jméno FO, 4 Lite 5G 128 GB, stříbrná - Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 195 Kč Ostatní platby: Doplňkové služby: O2 5G Box splátky bez navýšení, splátka v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 294 Kč. Fakturu č. , hodnota, za období od 12. 10. 2022 do 11. 11. 2022, se splatností 5. 12. 2022 a telefonní číslo: , hodnota, , jméno FO, 4 Lite 5G 128 GB, stříbrná - Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 195 Kč Ostatní platby: Doplňkové služby: - O2 5G Box splátky bez navýšení, splátka v částce 99 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 294 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 12. 11. 2022 do 11. 12. 2022, se splatností 3. 1. 2023 za telefonní číslo: , hodnota, - , jméno FO, 4 Lite 5G 128 GB, stříbrná - Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 195 Kč, Ostatní platby: Doplňkové služby: O2 5G Box splátky bez navýšení, splátka v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 294 Kč. Fakturu č. , hodnota, za období od 12. 12. 2022 do 11. 1. 2023, se splatností 3. 2. 2023 za telefonní číslo: , hodnota, - , jméno FO, 4 Lite 5G 128 GB, stříbrná. Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 6 210 Kč. Žalobkyně žalované ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslala na adresu pro doručování výzvu k plnění, ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř.2. Účastníci řízení svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.4. Z listinných důkazů žalobkyně smluv a faktur výše uvedených soud vzal za prokázáno tvrzení žalobkyně. Žalovaná výše uvedené smlouvy porušila. Neplatila poskytnuté služby. Žalobkyně fakturovala poskytnuté služby, a to celkový dluh žalované. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění, avšak bezvýsledně.5. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1721, § 1746 odst. 2, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, v platném znění, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě, které žalobkyně dodala žalované koncová zařízení a poskytovala sjednané služby. Podle kupní smlouvy žalovaná neuhradila kupní cenu zařízení v celém rozsahu. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě žalované částky a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.8. Soud nejistil důvod pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.9. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.