122 C 13/2025-49 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 138 718,96 Kč s příslušenstvím. Žalobce v rámci své podnikatelské činnosti dodal žalované celkem 24 ks odlitků podle objednávky žalované č. , hodnota, VEDAK ODLITKY ze dne 6. 12. 2022. Za žalobce jednal jeho bratr jako osoba spolupracující se souhlasem žalobce. Dodání zboží bylo realizováno řádně a včas. Cena byla vyúčtována fakturou č. 117/23 ze dne 16. 6. 2023 ve výši 100 159,96 Kč a č. 161/23 ze dne 23. 8. 2023 ve výši 43 560 Kč. Žalobce zaplatil za materiál na odlitek slévárně v Chomutově. Částku 40 000 Kč požaduje za opotřebení svého modelu, který byl použit pro výrobu odlitků. Žalovaná byla vyzvána k úhradě upomínkami ze dne 5. 8. 2024 a 30.4. 2025, uhradila pouze 5 000 Kč.2. Žalovaná namítala nedostatek aktivní legitimace žalobce. Bratr žalobce, který jednal s žalovanou, není jeho zaměstnancem. Cena modelu se jako samostatná položka nesjednává, pokud model samotný není dodán. Je pravděpodobné, že žalovaná objednala modelová zařízení, která nebyla dodána. Model má omezenou životnost. Cena jednoho modelu je 46 500 Kč. Vzhledem k tomu, že ve faktuře č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byla cena za modelové zařízení fakturována částkou 4 000 Kč, další faktura je neoprávněná.3. Žalovaná dne 30. 11. 2022 adresovala , jméno FO, zprávu označenou: objednávka č. , hodnota, „Ahoj Láďo, díval jsi se na ty odlitky, jestli je schopný dodat za cenu z Chomutova?“ Dne 1. 12. 2022 , jméno FO, odepsal: „Ahoj, v pondělí ráno budeš mít na emailu info“. Dne 6. 12. 2022 , jméno FO, odepsal: „Ahoj, tak na tu cenu bych se dostal +Tebou navrhnutá náhrada za model. Dej info Lada“. Žalovaná dne 6. 12. 2022 adresovala , jméno FO, zprávu označenou: objednávka č. , hodnota, VEDAK ODLITKY „Ahoj, objednávám tímto výrobu odlitků: 12 ks páka; levá; P 1; 3582.363, 12 ks páka; pravá; P 2; 3585.469. Cena dle nabídky 500221109 (Chomutov). Cena za obě modelové zařízení 40 000 Kč bez DPH. Prosím o potvrzení přijetí objednávky a předpokládaného termínu dodání.“ (prokázáno elektronickou komunikací na č. l. 20 až 21).4. , právnická osoba, . adresovala žalované nabídku dne 31. 10. 2022: číslo modelu 3582-363 páka, model nepřítomen, hmotnost odlitku 36 kg, cena odlitku 91 Kč/kg, počet kusů 12, číslo modelu 3585-469 páka, model nepřítomen, hmotnost odlitku 35,40 kg, cena odlitku 91 Kč/kg, počet kusů 12 (prokázáno nabídkou č. , hodnota, ).5. Žalobce dodal žalované: 12 ks páka levá P 1; 3582.363, 12 ks páka pravá; P 2; 3585.469 dne 7. 6. 2023 (prokázáno dodací listem).6. Fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, žalobce vyúčtoval žalované částku ve výši 100 159,96 Kč za 12 ks páka levá P 1 č. v. 3582.363 39 312 Kč, 12 ks páka pravá; P 2 č. v. 3585.469 38 664 Kč, modelové zařízení 4 000 Kč, balné 800 Kč, DPH 17 382,96 Kč, celkem 100 159,96 Kč. Datum splatnosti uvedeno 16. 7. 2023 (prokázáno fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ).7. Fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, žalobce vyúčtoval žalované částku ve výši 36 000 Kč za modelové zařízení, DPH 7 560 Kč, celkem 43 560 Kč. Datum splatnosti uvedeno 23. 9. 2023 (prokázáno fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ).8. Částečný výpisem z účtu žalobce bylo prokázáno, že žalovaná dne 3. 4. 2024 zaplatila žalobci částku 5 000 Kč. Platba byla označena číslem , hodnota, .9. Cena nového modelu páka v.č. 3582.363b byla 46 500 Kč bez DPH, cena nového modelu páka v.č. 3585.469b byla 46 500 Kč bez DPH (prokázáno fakturou č. , hodnota, vystavenou , právnická osoba, . pro žalobce).10. Z dohody o odpovědnosti ze dne 1. 1. 2014 soud zjištění podstatné pro posouzení věci neučinil.11. Žalobce adresoval žalované dne 5. 8. 2024 výzvu k zaplacení žalované částky do 7 dnů od doručení výzvy, která byla doručena žalované dne 7. 8. 2024 (prokázáno výzvou a doručenkou datové zprávy).12. Žalobce adresoval žalované dne 30. 4. 2025 výzvu k zaplacení žalované částky do 7 dnů od doručení výzvy, která byla doručena žalované dne 30. 4. 2025 (prokázáno výzvou a doručenkou datové zprávy).13. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.14. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr skutkovém stavu: dne 6. 12. 2022 žalovaná objednala u žalobce dodání 24 ks odlitků za cenu 77 976 Kč bez DPH a byla sjednána cena 40 000 Kč jako náhrada za použití modelu poskytnutého žalobcem pro vyhotovení odlitků. Žalobce žalované dodal odlitky dne 7. 6. 2023. Fakturami vyúčtoval žalované za odlitky částku 77 976 Kč, 40 000 Kč za modely, 800 Kč balné a 24 942,96 Kč DPH. Žalovaná dne 3. 4. 2024 zaplatila žalobci částku 5 000 Kč. Platba byla označena číslem , hodnota, .15. Námitka nedostatku aktivní legitimace žalobce je nedůvodná, neboť podle ustálené judikatury (např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2017 ve věci sp. zn. 23 Cdo 3986/2016, ze dne 25. 7. 2012 ve věci sp. zn. 23 Cdo 525/2012) právo uplatnit výhradu nevázanosti právním úkonem učiněným za jiného osobou, která k tomu neměla oprávnění, svědčí pouze tomu, za něhož bylo jednáno, nikoli druhé straně smlouvy. Uvedená judikatura je použitelná také za účinnosti právní úpravy uvedené v zákoně č. 89/2012 Sb., neboť převzala stejné principy zastupování jako úprava předchozí.16. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalobce jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli kupní smlouvu. Kupní smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronické komunikace, ve které žalovaná nejprve zjišťovala, zda je žalobce schopen dodat odlitky za cenu podle nabídky, která byla účastníkům známa. V emailu ze dne 6. 12. 2022 žalobce souhlasil s cenou (odkazem na cenovou nabídku) a vyzval žalovanou, nechť navrhne cenu náhrady za model (opotřebení modelu). V následujícím sdělení žalovaná výslovně uvedla, že objednává výrobu odlitků (tedy nikoli dodání modelů), odkázala na cenovou nabídku a uvedla cenu za obě modelové zařízení 40 000 Kč bez DPH. S ohledem na časově i obsahově souvislou komunikaci, ve které žalovaná objednává pouze odlitky, nikoli modely, soud učinil závěr, že žalovaná neobratně vyjádřila cenu za opotřebení modelů. Kupní cena byla žalobcem jako prodávajícím a žalovanou jako kupující sjednána tak, že sestává z ceny za materiál na odlitky a ceny za opotřebení modelů poskytnutých pro jejich výrobu žalobcem. Žalobce netvrdil, že byla ujednána splatnost kupní ceny, ke splatnosti proto došlo nejpozději do 30 dnů ode dne doručení zboží (§ 1963 odst. 1 písm. b) o. z.). Ke dni 17. 7. 2023 a 24. 9. 2023 žalovaná v prodlení se zaplacením kupní ceny byla.17. Částečným plněním (úhradou 5 000 Kč) žalovaná uznala zbytek dluhu, který je předmětem řízení. Judikatura za okolnosti, z nichž lze usoudit, že částečným plněním uznal dlužník zbytek dluhu považuje samotnou pasivitu dlužníka, který částečně plní, aniž by předtím či současně při tomto plnění jakkoliv zpochybňoval zbývající dluh. Pokud osoba bez dalšího částečně plní na svůj dluh, je jejím úmyslem plnit na existující dluh, jestliže výslovně neuvede, že částečným plněním dluh plně neuznává, a věřitel může očekávat, že dlužník, který bez dalšího plní na existující dluh částečným plnění (a to i prostřednictvím třetí osoby se souhlasem dlužníka), závazek vůči ní uznává (NS 23 Cdo 405/2013). Tak např. zaplatí-li dlužník část ceny díla (rozdělené do dvou faktur), aniž by zpočátku namítal, že ji zaplatil omylem či se dovolával jejího zaplacení zpět, uznal tím i dluh ve výši nedoplacené ceny (NS 23 Cdo 3182/2010, též srov. 23 Cdo 2914/2015). C. H. Beck, Občanský zákoník, 2. vydání (3. aktualizace, 2024): P. Bříza, P. Horák. Vzhledem k tomu, že žalovaná uznala zbytek dluhu, který je předmětem řízení, soud shledal žalobu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku 138 718,96 Kč, zákonný úrok z prodlení (ust. § 1968, § 1970 o. z.) ve výši 15 % ročně z částky 95 158,96 Kč za dobu od 17. 7. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 43 560 Kč za dobu od 24. 9. 2023 do zaplacení.18. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) tak, že soud zavázal procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují soudní poplatek ve výši 6 936 Kč.19. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.