10 C 39/2021-30 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 040 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění [datum] za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné období činilo 1 rok, pojistné bylo sjednáno na [částka] s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 2 040 Kč. 3. Vzhledem k tomu, že v dané věci bylo možné rozhodnout pouze na základě listin založených žalobkyní do spisu, rozhodl soud za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., aniž by ve věci nařídil jednání. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], přehledu předpisů a plateb, upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně výpisu o sledování zásilky soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Uvedenou smlouvou bylo pojištěno vozidlo žalovaného [anonymizováno], [registrační značka], přičemž pojistné bylo sjednáno na dobu neurčitou s ročním pojistným [částka], přičemž splatné bylo pololetně na částku [částka]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] ve výši 2 040 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k úhradě písemně vyzván právním zástupcem žalobkyně. 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) zejména dle ust. § 2804 a 2782 a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně platit žalobkyni pojistné a dostal se do prodlení. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné 2 040 Kč za období od [datum] do [datum] Kč. Současně soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení od následujícího dne 9. 9. 2019, a to v souladu s požadavkem žalobkyně a dle ust. § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.