12 C 182/2021-14 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že s manželkou nežije od [měsíc] [rok]. Přestali vést společnou domácnost, manželka se odstěhovala ze společného bydlení ke svému příteli, s nímž navázala za trvání manželství mimomanželský poměr. Soužití účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. 3. Soud k důkazu provedl oddací list, ze kterého bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. 4. Manželé doložili schválenou dohodu ohledně úpravy poměrů k dětem pro dobu po rozvodu, a to rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], kdy bylo zjištěn že nezletilý [jméno] a [jméno] byly svěřeny do péče otce a matka se zavázala přispívat na [jméno] [částka] a na [jméno] [částka] měsíčně. 5. Manželé shodně uvedli, že spolu nežijí od října loňského roku, kdy se manželka odstěhovala za jinou známostí. 6. Manželka souhlasila s tím, že příčina rozvratu manželství je na její straně, kdy navázala mimomanželskou známost, ke které se odstěhovala. 7. Manželé k sobě nemají žádné citové vazby. 8. Pokud jde o nezletilé děti, ty byly svěřeny do péče otce, s matkou se stýkají podle dohody. V tom manželé problémy nevidí. 9. S ohledem na shora uvedené soud manželství s odkazem na ustanovení § 755 manželství rozvedl, když bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí více, než jeden rok, manželka navázala jinou známost a soužití obnovit nechtějí. Pokud jde o nezletilé děti a jejich další výchovu, tak, jak to manželé prezentovali při jednání, jsou schopni se do budoucna bez problémů dohodnout. 10. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, tuto soud spatřuje v souladu s výpověďmi účastníků na straně manželky, která neshody v manželství řešila navázáním jiné známosti a odstěhováním se ze společného bydliště. 11. Podle § 23 z. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení.