12 C 203/2020-22 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství trvá od roku 1995 a z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Podle manželky manželství není funkční skoro 10 let. 2. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal v nepřítomnosti manžela, který se na jednání opakovaně nedostavoval. Prostřednictvím manželky zaslal připojení se manžela k návrhu manželky na rozvod manželství ze dne [datum], kde uvedl, že se v plném rozsahu připojuje k návrhu manželky na rozvod manželského svazku. Souhlasí s důvody rozvratu manželství a netrvá na svém osobním výslechu z důvodu onemocnění. Navrhuje, aby manželství bylo rozvedeno. 3. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství není funkční zhruba 10 let, nežijí spolu více, než 5 let. Problémy osobního rázu se vyostřily v důsledku problémů, které museli překonávat v rámci podnikání, kdy zemědělsky hospodařili. Nejdříve ve [název] [obec], poté koupili nemovitost v [název] v roce 2000, kam se přestěhovali do bývalých kanceláří a hospodařili tam, chovali skot. V roce 2019 nemovitosti v [název] prodali a manžel již nechtěl podnikat, tak koupila nemovitost v [obec]. To bylo v únoru 2019. Do [obec] se přestěhovala. Manžel bydlí ve [název] [obec] a má jinou známost. Loni na jaře jí manžel řekl, že s tou ženou chodí již tři roky. Manžel jí řekl, že se k soudu dostavovat nebude. Majetek dosud vyřešený nemají. Manželka bydlí v [obec] s dcerou a se svojí matkou. Podle manželky soužití obnovit nelze. 4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Hluboké nad Vltavou. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. S ohledem na shora uvedené, zejména výpověď žalobkyně, jakož i připojení se manžela k návrhu na rozvod a jeho souhlas s rozvodem, bylo prokázáno, že manželství účastníků není funkční minimálně 5 až 10 let. Oba dva soužití obnovit nechtějí. 7. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud spatřuje na obou stranách účastníků, kdy podle manželky se problémy osobního rázu vyostřily v důsledku problémů, které museli překonávat v rámci podnikání. 8. S ohledem na to soud manželství rozvedl a uvedl tak svým rozhodnutím faktický stav do souladu se stavem právním. 9. Podle § 23 z. ř. s. soud rozhodl o nákladech řízení.