16 C 205/2020-18 — Okresní soud v Příbrami

1. Osvojitel podal ke zdejšímu soudu návrh na osvojení zletilého dítěte, a to dcery své manželky slečny [celé jméno osvojenkyně] s tím, že s její matkou uzavřel manželství dne [datum], fakticky žijí v rodinném společenství více jak 14 let a o dceru manželky od jejích 8 let pečuje. Je mezi nimi vytvořen vztah rodiče a dítěte. Osvojenka se s biologickým otcem nestýká. 2. Osvojenka i její matka se k návrhu na osvojení připojily. 3. Biologický otec osvojenky uvedl, že s osvojením své dcery navrhovatelem souhlasí. 4. Z oddacího listu osvojitele, rodného listu osvojitele a osvojenky, rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 z 18. 5. 2009, č.j. 28 P 32/2009-38, rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 z 8. 9. 2010, č.j. 20 C 215/2010-39, rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 z 5. 2. 2008, sp. zn. 25 Nc 6029/2007, výslechu osvojitele, osvojenky a jejích rodičů, soud zjistil následující skutkový stav věci. Osvojitel uzavřel dne [datum] manželství s paní [jméno] [celé jméno osvojenkyně], dnes [příjmení], která v tu dobu měla ve své péči tehdy nezletilou [jméno], a to na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 z 5. 2. 2008, který poměry k nezletilé upravil tak, že ji svěřil do péče matky a biologickému otci panu [jméno] [příjmení] vyměřil od 1. 5. 2007 výživné ve výši 3 500 Kč měsíčně. Osvojitel pečuje o osvojenku již 14 let, věnoval se jí vždy jako otec, učil se s ní a pečoval o ni osobně a chtěl by, aby byla do budoucna zajištěna i z jeho majetku. Z předchozího manželství s Mgr. [jméno] [příjmení], které bylo rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 z 8. 9. 2010, má dvě děti, a to zletilou [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození], kteří žijí dlouhodobě v cizině. Vztahy mezi těmito dětmi a osvojenkou jsou sourozenecké, osvojitel se s biologickými dětmi stýká jen výjimečně, většinou 1x za rok. Tyto děti jsou dobře zajištěny a prozatím o jeho kroku osvojit dceru manželky neví, osvojitel jim to po příjezdu do [obec] sdělí a má za to, že s tím nebudou mít žádné problémy. Osvojenka s osvojením souhlasí, ona i osvojitel jsou si vědomi důsledků osvojení. Osvojenka se s biologickým otcem stýká výjimečně, a to u jeho matky, nevolají si, k výročím si pouze píší. Biologický otec osvojenky udělil k osvojení své dcery souhlas, potvrdil, že osvojitel jeho dceru dlouhodobě zajišťoval ve své rodině, jakož i to, že má ještě 10letého syna. Matka osvojenky se připojila k podanému návrhu s tím, že jsou o něm informováni i rodiče osvojitele. O tomto kroku mluvila s manželem již dříve, ale vyčkávali zletilosti dcery. Ta se v minulosti stýkala zejména s prarodiči ze strany otce, nikoliv s otcem samotným, s nimi také trávila občas dovolenou. 5. Podle § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d), odst. 2 téhož zákona, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 6. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud podanému návrhu vyhověl, neboť bylo prokázáno, že osvojitel již 14 let osobně o osvojenku pečuje, tedy pečoval o ni již v době její nezletilosti a současně osvojenka je dcerou jeho manželky, která se spolu s osvojenkou k podanému návrhu připojila. K osvojení udělil souhlas i biologický otec osvojenky, přičemž nebylo zjištěno, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy, nebo s odůvodněnými zájmy biologického otce, který se s dcerou stýká pouze sporadicky a bylo tomu tak i v minulosti, kdy styk probíhal spíše s jeho rodiči. Po právní moci daného rozsudku tak bude na místo biologického otce zapsán v knize narození u osvojenky [celé jméno osvojenkyně] osvojitel pan [celé jméno osvojitele]. 7. O nákladech řízení bude rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.