16 C 21/2021-40 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 294,83 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých žalobce dodával žalované do jejího odběrného místa elektřinu a plyn. Za sdružené služby dodávky elektřiny a plynu vystavil žalobce žalované faktury znějící na celkovou částku 3 294,83 Kč. Na tyto faktury však žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes výzvu k plnění učiněnou advokátem žalobce před podáním žaloby. S ohledem na prodlení žalované, uplatnil žalobce rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení. 2. Soud ve věci rozhodl nejprve elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto jej zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek. 3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat elektřinu a další služby s tím spojené do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a další služby uhradit žalobci sjednanou cenu. Za sdružené služby dodávky elektřiny vyúčtoval žalobce žalované za období od 16. 7. 2019 do 9. 9. 2019 řádnou fakturou [číslo] splatnou 26. 9. 2019 částku 876 Kč a za období od 10. 9. 2019 do 30. 12. 2019 mimořádnou fakturou [číslo] splatnou dne 21. 1. 2020 částku 1 471,67 Kč. Na tyto faktury žalovaná ničeho neuhradila. Dne 4. 7. 2019 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobce zavázal dodávat plyn a další služby s tím spojené do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a další služby uhradit žalobci sjednanou cenu. Za sdružené služby dodávky plynu vyúčtoval žalobce žalované za období od 6. 8. 2019 do 2. 1. 2020 mimořádnou fakturou [číslo] splatnou 24. 1. 2020 částku 947,16 Kč Ani na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Před podáním žaloby byla k úhradě dluhu žalovaná vyzvána též advokátem žalobce, a to dopisem ze dne 10. 7. 2020 odeslaným žalované na adresu [adresa žalované], [obec]. 4. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o.z.“), a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (ustanovení § 72 odst. 2, § 49 a § 50), a dospěl k závěru, že mezi předchůdcem žalobce a žalovanou byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu a elektřiny, které jsou svou povahou smlouvami kupními, a to ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 a násl. o.z. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. V dané věci žalobce prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě kupních smlouv, podle kterých žalobce dodával žalované elektřinu a plyn do jejího odběrného zařízení a dodávky fakturoval, jakož i to, že žalovaná si své povinnosti vyplývající ze smluv řádně neplnila, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny, plynu a souvisejících služeb v celkové výši 3 294,83 Kč. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. l věty prvé před středníkem o.s.ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.