8 C 74/2020-11 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželé podali [datum] společný návrh na rozvod manželství, které je dlouhodobě rozvráceno. 2. Soud po zhodnocení provedených důkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno [datum], u obou manželů se jedná o první manželství, z něhož se narodily tři dosud nezletilé děti, a to [datum] [jméno], [datum] [jméno] a [datum] [jméno]. Manželství bylo zprvu spokojené, od února [rok] se však manželka ve vztahu začala cítit nespokojená, zamilovala se do jiného muže a s tímto udržuje známost od léta [rok]. Manželka i s dětmi se k tomuto muži nastěhovala a plánuje s ním společnou budoucnost. Manžel se snažil manželství zachránit, ale pro nezájem manželky se to nezdařilo. Poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], kterým byla schválena dohoda rodičů, podle které byly všechny tři děti svěřeny do péče matky a otci bylo vyměřeno výživné. Otec se s dětmi stýká a i do budoucna se hodlá podílet na jejich výchově. 3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné podmínky pro povolení rozvodu tohoto manželství. Bylo prokázáno, že manželství dlouhodobě neplní žádnou funkci, manželé žijí odděleně, poté co se manželka i s dětmi ze společné domácnosti odstěhovala k novému partnerovi. Příčinu manželského rozvratu shledal soud na straně manželky, která za trvání manželství navázala známost s jiným mužem a manželské soužití v podstatě jednostranně ukončila. 5. Podle § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení.