6 C 157/2022-15 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala k soudu shora uvedený návrh s tím, že manželství s manželem uzavřela dne 28.7.2018, na podzim r. 2021 došlo k zásadnímu zlomu, neboť manžel navázal mimomanželskou známost, tím došlo k rozpadu manželství. 2. Manžel s rozvodem i s příčinou rozpadu manželství souhlasil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 28.7.2018 manželství, od září 2021 není vedena rodinná domácnost ani intimní soužití, a to z důvodu mimomanželské známosti ze strany manžela. Poměry k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu byly upraveny pravomocným rozhodnutím opatrovnického soudu, děti snáší rozvodovou situaci přiměřeně věku. Soud vycházel zejména z oddacího listu, z rozhodnutí opatrovnického soudu, ze shodných tvrzení účastníků. 4. Podle § 755 odst. l občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě byly splněny podmínky pro rozvod manželství, neboť toto od září 2021 neplní žádnou ze svých funkcí, obnovení nelze očekávat, neboť to shodně vylučují oba manželé. Příčinu rozpadu soud shledal na straně manžela, konkrétně v mimomanželské známosti. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I.shora uvedeno. 6. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.