6 C 37/2022-5 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal k soudu shora uvedený návrh s tím, že v r. [rok] uzavřel manželství s manželkou, zpočátku se jednalo o harmonický vztah, po nějaké době si každý z manželů našel jiného partnera a od té doby spolu nebydlí a nehospodaří. V průběhu řízení doplnil, že společnou domácnost a intimní soužití ukončili v r. 2012 z důvodu rozdílného názoru na intimní život, rozpad manželství způsobili oba manželé. 2. Manželka s rozvodem i s příčinami rozvratu manželství souhlasila. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] z důvodu těhotenství partnerky a také z důvodu lásky, toto fungovalo zhruba do r. 2012, kdy ukončili definitivně vedení rodinné domácnosti i intimní soužití, každý z účastníků si našel jiného partnera. Soud vycházel zejména a z oddacího listu, z výpovědi manžela a ze shodného tvrzení účastníků. 4. Podle § 755 odst. l občanského zákoníku soud manželství účastníků rozvedl, neboť podmínky pro rozvod byly splněny, od r. 2012 manželství neplní žádnou ze svých funkcí, obnovení soužití nelze očekávat. Příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků, kteří měli rozdílné názory na intimní život. Proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno. 5. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.