6 C 141/2023-11 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal k soudu shora uvedený návrh s tím, že manželství uzavřené v r. 1997 je nefunkční z důvodu rozdílných názorů účastníků na vedení společné domácnosti a trávení volného času. 2. Manželka s rozvodem souhlasila, souhlasila i s příčinami rozpadu manželství. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství v r. 1997, toto je po dobu několika let nefunkční, neboť z důvodu rozdílných názorů účastníků na vedení domácnosti a trávení volného času došlo k ukončení vedení společné domácnosti i intimního soužití, obnovení soužití oba účastníci shodně vylučují. Soud vycházel zejména z oddacího listu, z výpovědi manželky a ze shodného tvrzení účastníků. 4. Podle § 755 odst. l občanského zákoníku soud manželství rozvedl, neboť toto je dlouhodobě nefunkční za situace, kdy účastníci před několika lety ukončili vedení rodinné domácnosti i intimní soužití, a to z důvodů na straně obou účastníků, kteří měli rozdílné názory na chod domácnosti i způsob trávení volného času. 5. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.