6 C 96/2023-18 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala k soudu shora uvedený návrh s tím, že manželství uzavřeli po dvouroční známosti, v průběhu se vyskytly pouze běžné neshody. Před dvěma lety jí manžel začal podvádět, nevěru mu nedokázala odpustit, docházelo k hádkám. Manžel se odstěhoval, manželství není funkční, proto je důvodné jej rozvést. 2. Manžel s rozvodem i s příčinami rozvratu souhlasil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství z důvodu lásky, k ukončení společné domácnosti a intimního soužití došlo počátkem r. 2023 z důvodu nevěry ze strany manžela. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly upraveny pravomocným rozhodnutím opatrovnického soudu. Soud vycházel zejména z oddacího listu, z rozhodnutí opatrovnického soudu, ze shodných tvrzení účastníků. 4. Podle § 755 odst l občanského zákoníku soud manželství rozvedl, neboť toto dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí za situace, kdy účastníci ukončili počátkem letošního roku vedení společné domácnosti a intimního soužití, a to z důvodu nevěry ze strany manžela. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které rozvodovou situaci snáší dobře, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno a manželství účastníků rozvedl. 5. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.