ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2024:14.C.212.2024.1 Datum: 2024-12-18 Předmět: zaplacení 10 960 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 10 960 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb."])
Žalobkyně podala dne 9. 9. 2024 k nadepsanému soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 13. 9. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením Okresního soudu v Příbrami z 29. 10. 2024, č.j. EPR 227153/2024-10, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání). Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, ve věci proto nebylo nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.Ve věci rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla, osobního automobilu nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti). Žalobkyně, která je oprávněna k vymáhání příspěvku nepojištěných, vyzvala dne 3. 2. 2023 žalovaného k zaplacení neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za 164 dny po 65 Kč, celkem 10 660 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 4 a 6 zákona o pojištění odpovědnosti). Žalovaný dosud žalobkyni dluh v celkové výši 10 960 Kč neuhradil, přestože byl o jeho zaplacení upomenut žalobkyní výzvou ze 17. 5. 2024 a předžalobní upomínkou z 8. 8. 2024 učiněnou advokátkou žalobkyně. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené prováděcím předpisem k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH ve výši 252 Kč z uvedených částek bez soudního poplatku).