16 C 135/2024-47 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 80 739 Kč s příslušenství s tím, že mezi účastníky řízení byla dne , datum, uzavřena smlouva o zápůjčce na částku 20 900 Kč, kterou měl žalovaný hradit ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně počínaje 25. 6. 2021, fakticky na předmětný dluh zaplatil pouze 10 000 Kč a zbývá doplatit 10 900 Kč. Další smlouva o zápůjčce byla uzavřena dne , datum, na částku 11 110 Kč, ta měla být splácena pod 1 111 Kč měsíčně od 25. 1. 2022 a žalovaný na ni dluží 9 999 Kč. Obě smlouvy sjednávaly i možnost smluvní pokuty, kterou žalobce v prvním případě uplatnil co do částky 5 120 Kč a ve druhém případě co do částky 3 220 Kč s tím, že žalovaný tak na obou smlouvách dluží celkem 29 239 Kč. Tuto částku žalovaný písemně uznal v prohlášení z 13. 6. 2022 a zavázal se dluh po 6 000 Kč měsíčně splácet, fakticky zaplatil pouze jednou a dluh zůstal nezaplacen ve výši 23 239 Kč. Poslední smlouva o zápůjčce byla mezi účastníky řízení uzavřena dne , datum, na částku 50 000 Kč se sjednanou odměnou ve výši 15 %, tedy 7 500 Kč, žalovaný ji měl splácet po 6 000 Kč měsíčně od října 2022 pod sankcí ztráty výhody splátek a doposud na ni nic neuhradil. Úhrnem se žalobce domáhal zaplacení částky 80 739 Kč, původně spolu s 12,75 % úrokem z prodlení od 5. 7. 2024, ohledně příslušenství pohledávky vzal nicméně žalobu zpět, o čemž bylo rozhodnuto usnesením z 28. 8. 2024, č.j. 16 C 135/2024-21. Předmětem sporu se tak stala toliko částka 80 739 Kč, ohledně níž rozhodl soud platebním rozkazem z 28. 8. 2024, č. j. 16 C 135/2024-23, který se však nepodařil doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115 a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.2. Ze smluv o zápůjčkách ze , datum, , , datum, a , datum, , uznání dluhu z 13. 6. 2022, dokladu o úhradě splátek a výzev k úhradě dluhu soud zjistil a vzal za prokázané, že první smlouva o půjčce byla mezi účastníky řízení uzavřena dne , datum, na částku 20 900 Kč, žalovaný ji měl splácet ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně od června 2021 a smluvní pokuta byla sjednána ve výši 20 Kč za každý den prodlení. Další smlouva uzavřená dne , datum, se týkala jistiny ve výši 11 110 Kč, která měla být splácena po 1 111 Kč od ledna 2022, smluvní pokuta byla stanovena ve stejné výši, přičemž ohledně těchto nároků došlo dne 13. 6. 2022 ze strany žalovaného k sepisu prohlášení o uznání dluhu co do důvodu a co do výše 29 239 Kč, která zahrnovala jednak nesplacené jistiny ve výši 10 900 Kč a 10 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 5 120 Kč a 3 220 Kč. Žalovaný se zavázal daný dluh uhradit ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně od června 2022 pod sankcí ztráty výhody splátek, uvedenou splátky zaplatil pouze v červnu, červenci a srpnu, tedy celkem 6 000 Kč. Poslední smlouva o zápůjčce ze , datum, byla sjednána na částku 50 000 Kč s 15 % odměnou ve výši 7 500 Kč a splátkami ve výši 6 000 Kč od října 2022, smluvní pokuta byla sjednána ve výši 0,5 % denně z nesplacené jistiny, na tento dluh nebylo žalovaným ničeho uhrazeno. Před podáním žaloby byl vyzván k zaplacení dlužných částek.3. Podle § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.4. Podle § 2053 téhož zákona, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal oprávněnost svého nároku, když ohledně smluv uzavřených dne , datum, a , datum, dokladoval nejenom samotné smlouvy, ale i uznání dluhu z 13. 6. 2022, kterým žalovaný co do důvodu a výše uznal dluh ohledně částky 29 239 Kč, na který následně zaplatil ve třech splátkách 6 000 Kč, takže zbývá doplatit 23 239 Kč. Pokud jde o poslední smlouvu o zápůjčce uzavřenou dne , datum, , pak na ni nebylo uhrazeno nic a žalovaný tak dluží dalších 57 500 Kč (50 000 Kč jistina a 7 500 Kč sjednaná odměna). Úhrnem jde o 80 739 Kč, které je povinen zaplatit do tří dnů od právní moci daného rozsudku.6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 18 254,50 Kč, a to za dva úkony právní služby podle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 4 340 Kč za převzetí zastoupení a sepis žaloby, jeden úkon právní služby ve výši 2 170 Kč (ve výši jedné poloviny) podle § 7 bod 5 a § 11 odst. 2 téže vyhlášky za jednoduchou výzvu k plnění, dále 3 režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 3 vyhlášky, 21 % DPH ve výši 2 467, 50 Kč a soudní poplatek ve výši 4 037 Kč.