20 C 130/2024-73 — Okresní soud v Příbrami

Anonymizovaný odstavec2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne , datum, uvedl, že se zvýšením výživného nesouhlasí. Žalobkyně uvádí soud v omyl svým tvrzením, že o ní žalovaný nejeví žádný zájem. Ve skutečnosti si však žalobkyně žalovaného trvale zablokovala na , Anonymizováno, i , Anonymizováno, a jakýkoliv jiný kontakt mu na sebe nikdy nedala. Jedinou věc, kterou od něj chce, jsou peníze a navýšení výživného. Žalobkyně má možnost žalovaného kontaktovat, neboť ten má veřejné sociální sítě, čehož však nikdy nevyužila. Nenávist její matky k žalovanému se přenesla na žalobkyni, která v tom pouze pokračuje, což žalovaného mrzí. Žalovaný se nikdy nebránil pomáhat žalobkyni v soukromém životě, ale nebylo mu to nikdy umožněno. Žalobkyně vše řeší soudní cestou. Žalovaný respektuje rozhodnutí soudu, avšak z morálního hlediska mu přijde nespravedlivé, aby byl povinen platit na zletilou dcerou, která jím bezdůvodně pohrdá. Od jejích čtyř let se s ním její matka neustále soudí a její zmocněnkyně, rodinná známá, se mu opakovaně při každém soudním řízení snaží co nejvíce ublížit, předkládá soudům zavádějící informace, zasahuje do soukromého života žalovaného a znepříjemňuje mu tak jeho život. Žalovaný uvedl, že celý život dojíždí do zaměstnání , Anonymizováno, km tam a , Anonymizováno, km zpátky každý den, proto, pokud si matka žalobkyně chce vylepšit svou finanční situaci, je třeba obrátit se na příslušný Úřad práce a pokusit se do zaměstnání také dojíždět, využít sociálních dávek, případně požádat o zvýšení výživného svého , Anonymizováno, přítele, když do svých výdajů uvádí zvýšení nákladů na , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Syn žalovaného , jméno FO, dovrší v září , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , avšak vyživovací povinnost žalovaného k němu nekončí, neboť i nadále studuje. Příjmy žalovaného se za poslední roky nezměnily, výdaje však ano. Žalovaný má vyživovací povinnost ke , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to k , jméno FO, r. , adresa, r. , adresa, r. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se kterou prozatím žalovaný nežije ve společné domácnosti. Mají však písemnou dohodu o výživném ve výši , částka, měsíčně. Výdaje žalovaného na domácnost jsou nájem, topení, elektřina, zároveň má žalovaný dluhy. Nezletilý , jméno FO, stále navštěvuje ZŠ, , jméno FO, studuje a bydlí na koleji a náklady na péči o , Anonymizováno, , Anonymizováno, též nejsou zanedbatelné. Současně žalovaný pečuje o svou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , která , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zůstala sama. Ze všech těchto důvodů jsou tak výdaje žalovaného vyšší než jeho příjmy a neustále se snaží hledat si přivýdělek, žádné nové dluhy ani exekuce žalovaný nemá a snaží se žít řádným životem. Další navýšení výživného by však již finančně nezvládl. V současné době se navíc nachází v těžké životní situaci, kdy se s manželkou rozhodují, zda budou pokračovat dál. Pokud jej nebude žalobkyně kontaktovat a nebude s žalovaným komunikovat, je žalovaný rozhodnutý podat návrh na snížení výživného.3. Soud po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci. Z přehledu pravidelných výdajů žalobkyně bylo zjištěno, že za cestovné do , Anonymizováno, zaplatí , částka, týdně, MHD po , adresa, Kč ročně, ubytování na koleji , částka, denně, průkaz studenta , částka, ročně, skripta , částka, za semestr, sešity a psací potřeby , částka, za semestr, laboratorní a ochranné pomůcky , částka, , společenské oblečení na zkoušky , částka, kalkulačka na VŠ , částka, , přihlášky na inženýrské studium a lékařskou fakultu vč. otázek cca , částka, , vzdělávací knihy , částka, , strava v menze , částka, denně, papíry, desky a toner , částka, , vytisknutí bakalářské práce , částka, a tablet , částka, , za kosmetické a hygienické potřeby zaplatí přibližně , částka, měsíčně, , Anonymizováno, , částka, na tři měsíce, vitaminy a další léky přibližně , částka, měsíčně. , Anonymizováno, oblečení, spodní prádlo, letní a zimní obuv, kalhoty, mikiny, trička, pyžamo, zimní oblečení, sportovní oblečení a obuv žalobkyně zaplatila kolem , částka, . Kredit na telefon hradí částkou , částka, měsíčně, data , částka, měsíčně, za řidičský průkaz zaplatila , částka, . Výdaje spojené s bydlením, které hradí matka žalobkyně, činí , částka, měsíčně za nájem a energie, , částka, měsíčně za internet a , částka, měsíčně jídlo pro domácnost.4. Z rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že žalovanému bylo uloženo přispívat na výživu žalobkyně s účinností od , datum, částku 4 000 Kč měsíčně. Soud v době rozhodování vyšel ze zjištění, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného činil , částka, , každý měsíc mu byly prováděny srážky ze mzdy ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, –, částka, a pro běžné výživné žalobkyně byla , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka žalovaného pracovala na zkrácený pracovní úvazek 20 hodin týdně s čistou mzdou , částka, až , částka, měsíčně. Matka žalobkyně pobírala od ledna , Anonymizováno, rodičovský příspěvek pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a žalobkyně v době rozhodování soudu byla žákyní čtvrtého ročníku , Anonymizováno, v , Anonymizováno, .Anonymizovaný odstavec6. Z potvrzení ZŠ , adresa, ze dne , datum, bylo zjištěno, že nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , je žákem této školy.7. Z potvrzením , Anonymizováno, , Anonymizováno, školy a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, bylo zjištěno, že , Anonymizováno, , jméno FO, , narozený , datum, , je studentem prvního ročníku dané školy.8. Z potvrzení , adresa, školy , Anonymizováno, -, Anonymizováno, v , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobkyně je studentkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, .9. Ze smlouvy o ubytování včetně potvrzení o úhradě bylo zjištěno, že matka žalobkyně uhradila dne , datum, částku 5 115 Kč za ubytování žalobkyně na koleji.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec13. Z oznámení ČSSZ ze dne , datum, bylo zjištěno, že od , Anonymizováno, , Anonymizováno, jí bude vyplácen invalidní důchod ve výši , částka, měsíčně.14. Z oznámení Úřadu práce ČR ze dne , datum, bylo zjištěno, že matce žalobkyně byla přiznána od , datum, podpora v nezaměstnanosti po dobu pěti měsíců, a to ve výši , částka, po dobu prvních dvou měsíců, ve výši , částka, po dobu dalších dvou měsíců a ve výši , částka, po zbývající podpůrčí dobu.15. Z lékařské zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, bylo zjištěno, že matka žalobkyně je schopna práce na zkrácený úvazek s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, se , Anonymizováno, , Anonymizováno, , je schopna , Anonymizováno, , Anonymizováno, po , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, nad , Anonymizováno, kg.16. Ze smlouvy o poskytování internetového připojení a výpisu z účtu bylo zjištěno, že matka žalobkyně hradí internet částkou , částka, měsíčně.17. Dle jízdenky žalobkyně za cestu z místa svého bydliště do , Anonymizováno, zaplatí , částka, .18. Z lékařské zprávy , právnická osoba, bylo zjištěno, že žalobkyně dochází pravidelně na , Anonymizováno, a, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .19. Z oznámení Úřadu práce ČR ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyni byl přiznán přídavek na dítě ve výši , částka, měsíčně.20. Z příjmového pokladního dokladu ze dne , datum, a výpisu z účtu bylo zjištěno, že matka žalobkyně hradí , Anonymizováno, , Anonymizováno, obědy částkou , částka, měsíčně a čip , částka, .Anonymizovaný odstavec22. Z přehledu příjmů a výdajů matky žalobkyně bylo zjištěno, že po odečtení veškerých nezbytných měsíčních výdajů činí zůstatek cca , částka, měsíčně, když matka žalobkyně pobírá celkem , částka, , a to invalidní důchod, podpůrčí příspěvek, přídavek na dítě a 2x výživné pro zletilou , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, .23. Žalobkyně dále předložila soudu rozpis příjmů a výdajů od července , Anonymizováno, , kdy si brigádně vydělala celkem , částka, a po odečtení nezbytných nákladů, spojených zejména se studiem, jí zůstalo necelých , částka, .24. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 910 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.25. Dle § 923 občanského zákoníku a § 163 odst. 1 o. s. ř. pak změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném. Změna poměrů může spočívat jak ve změně potřeb oprávněné osoby, tak i v možnostech povinného plnit vyživovací povinnost v dosavadním rozsahu. Při rozhodování soudu o výživném zletilého dítěte soud musí posoudit jako předběžnou otázku, zda vyživovací povinnost trvá, jestli nezanikla zejmén