6 C 115/2024-18 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal k soudu shora uvedený návrh s tím, že v r. 2014 uzavřel s manželkou manželství, toto bylo spokojené do doby, než zjistil, že manželka navázala známost s jiným mužem, a to s bývalým spolužákem. V listopadu 2022 ukončili intimní soužití i společnou domácnost, v současné době oba manželé mají své partnery, manželství je tudíž hluboce a trvale rozvrácené. V průběhu řízení manžel doplnil, že důvodem rozpadu manželství byly rozdílné názory účastníků na zaměstnání manželky, vedení domácnosti a trávení volného času, jakož i nevěra manželky.2. Manželka s rozvodem souhlasila, souhlasila i s příčinami rozpadu manželství.3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne , datum, manželství z důvodu lásky, rovněž z důvodu očekávání narození druhého potomka, jakož i shodného příjmení či trvalého pobytu v , Anonymizováno, . Mezi manžely začalo docházet k neshodám v době nástupu manželky do zaměstnání, měli totiž rozdílné názory na zaměstnání manželky, k tomu se přidávaly rozdílné názory na způsob trávení volného času, chod či úklid domácnosti, jakož i výchovu nezletilých dětí. V průběhu manželství manželka navázala mimomanželskou známost, tuto udržuje až do současné doby, jedná se o vztah vážný, v návaznosti na tento vztah účastníci ukončili v listopadu 2022 intimní soužití i vedení společné rodinné domácnosti. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly upraveny dohodou rodičů, kterou soud svým rozhodnutím pravomocným schválil, rozvodovou situaci snáší děti dobře. Soud vycházel zejména z oddacího listu, z rozhodnutí opatrovnického soudu, z výpovědí obou účastníků, ze shodného tvrzení.4. Podle § 755 odst. l občanského zákoníku soud manželství rozvedl, neboť k tomuto byly splněny zákonné podmínky. Manželství účastníků je po dobu téměř dvou let nefunkční, neboť účastníci ukončili vedení rodinné domácnosti i intimního soužití, zároveň poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly upraveny dohodou, rozvodovou situaci děti snáší dobře. Soud zjistil i příčiny rozpadu manželství na straně obou účastníků, kteří měli rozdílné názory zejména na zaměstnání manželky, volný čas, chod a úklid domácnosti, výchovu dětí, jakož i nevěra ze strany manželky. Ze všech těchto důvodů soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno.5. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.