6 C 164/2023-13 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala k soudu shora uvedený návrh s tím, že v r. 2013 uzavřela manželství s manželem, z tohoto se narodily tři děti. Manželství fungovalo přibližně do r. 2020, kdy se manžel od rodiny odstěhoval. Manžel začal pít, dělá jí ostudu po celé vesnici, občas je k incidentům volána policie. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí, sama pak nemá zájem na obnovení manželského soužití, proto je důvodné manželství rozvést.2. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků.3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne 20.9.2013, toto však není funkční od r. 2020, kdy ukončili vedení společné domácnosti a intimní soužití, poměry k nezletilým dětem , Anonymizováno, byly upraveny pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Příbrami č.j. , spisová značka, ze dne , datum, mimo jiné s tím, že prarodiče nezletilých pečují o děti po dobu zhruba 3 let, soužití rodičů není uspořádané, požívají návykové látky. Soud vycházel z oddacího listu účastníků, z rozhodnutí opatrovnického soudu.4. Podle § 755 odst. l občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny, neboť manželství účastníků je hluboce rozvráceno po dobu několika let, manželka nehodlá dát manželovi šanci k urovnání vzájemných vztahů, účastníci nevedou dlouhodobě společnou domácnost a intimní soužití. Příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků, kteří měli rozdílné názory na život, mají problémy s návykovými látkami. Proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno.6. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese ze svého.