6 C 193/2023-21 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal k soudu shora uvedený návrh s tím, že v roce 2008 došlo k uzavření manželství, toto však není funkční, neboť krize započala v roce 2019 a od roku 2021 manželé žijí odděleně. V průběhu řízení doplnil, že za rozpad manželství mohou oba účastníci, zejména rozdílné názory na trávení volného času, časově náročné zaměstnání a poskytování opory jeden druhému. 2. Manželka s rozvodem, jakož i s příčinami souhlasila. 3. Po dokazování soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne 8. 8. 2008 manželství z důvodu lásky, a rovněž výchovy společné nezletilé dcery, manželství fungovalo až do doby, kdy manžel začal soukromě podnikat, po několika letech nastoupila do zaměstnání i manželka, vlna neshod se prohlubovala, manželé měli rozdílné názory, zejména na volný čas a zaměstnání a pomoci jeden druhému. Od roku 2022 nevedou rodinnou domácnost ani intimní soužití, poměry k nezletilým dětem po dobu po rozvodu byly upraveny pravomocným rozhodnutím opatrovnického soudu, děti rozvodovou situaci snáší dobře. Soud vycházel zejména z oddacího listu, z rozhodnutí opatrovnického soudu, z výpovědi manžela a ze shodného tvrzení účastníků. 4. Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě soud shledal podmínky pro rozvod manželství, toto je hluboce rozvráceno za situace, kdy účastníci od roku 2022 nevedou rodinnou domácnost a intimní soužití. Soud zjistil příčiny rozvratu manželství na straně obou účastníků, konkrétně jejich rozdílné názory na volný čas, zaměstnání či pomoc jeden druhému. Rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno. 6. Podle §23 z. ř. s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.