6 C 38/2024-18 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal k soudu shora uvedený návrh s tím, že v r. 2016 uzavřel s manželkou manželství, z manželství se nenarodilo žádné dítě, manželství neplní svou funkci, neboť manželé spolu od dubna 2022 nežijí, každý si žije podle svého. K výzvě soudu doplnil, že rozpad manželství způsobili oba účastníci, a to zejména rozdílnými názory na volný čas a zaměstnání.2. Podle § 101odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti manželky.3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne 17.9.2016 manželství z důvodu lásky, oba účastníci spolu plánovali žít až do smrti. Manželství fungovalo zhruba 5 let, poté začalo docházet k neshodám zejména kvůli rodinným názorům na trávení volného času a zaměstnání manželky, intimní soužití a vedení rodinné domácnosti ukončili definitivně v dubnu 2022. Soud vycházel zejména z oddacího listu, z výpovědi manžela.4. V daném případě byly splněny podmínky pro postup soudu dle § 755 odst. l občanského zákoníku, neboť manželství po dobu dvou let neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci ukončili v r. 2022 vedení rodinné domácnosti i intimní soužití, příčiny soud shledal na straně obou účastníků, a to rozdílné názory na způsob trávení volného času a zaměstnání. Proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno.5. Podle § 23 z.ř.s. soud rozhodl o nákladech řízení tak, že si každý z účastníků ponese náklady ze svého.