ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:11.C.5.2025.1 Datum: 2025-02-11 Předmět: zaplacení 13 094,70 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie""odstoupení od smlouvy"]
O co šlo: zaplacení 13 094,70 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se návrhem podaným u Okresního soudu v Příbrami dne 20. 11. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení celkem 13 094,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s ním uzavřela dne 23. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Pro případ prodlení žalovaného s platbou dle smlouvy ujednali účastníci ve smlouvě smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení delší než 10 dní.2. Jelikož žalovaný nesplnil závazek hradit včas stanovené zálohy, vyúčtovala mu žalobkyně smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou zálohy za září 2023 splatné 15. 9. 2023 v rámci upomínky ze dne 2. 10. 2023.3. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 18. 1. 2024 splatnou 7. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od 14. 1. 2023 do 15. 1. 2024 v částce 27 873,07 Kč, smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a započetla zaplacené zálohy 23 890 Kč. K úhradě zbývá 4 083,07 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému uvedenou smluvní pokutu za prodlení s úhradou citované faktury a záloh za prosinec 2023, únor 2024 a březen 2024, celkem 400 Kč. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 8. 5. 2024 splatnou 28. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu dodané elektřiny za dobu od 16. 1. 2024 do 24. 4. 2024 v částce 9 361,62 Kč, uvedenou smluvní pokutu 400 Kč a započetla zaplacené zálohy 2 750 Kč. K úhradě zbývá 7 011,63 Kč.4. Žalobkyně se dále po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty 400 Kč za každý i kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, celkem 2 000 Kč. Tato smluvní pokuta je ujednána v odstavci „Ostatní ujednání“ smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 9. 3. 2020 s možnosti automatické prolongace vždy o 24 měsíců, pokud některá ze stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení. Tato v daném případě byla smlouva prolongována do 7. 9. 2024. Protože žalovaný nezaplatil zálohu za březen 2024 splatnou dne 15. 3. 2024 a fakturu VS , var. symbol, splatnou 7. 2. 2024, žalobkyně dne 24. 4. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Na tuto možnost žalovaného upozornila upomínkou ze dne 22. 3. 2024. Následně dopisem ze dne 8. 5. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Smluvní pokutu 2 000 Kč mu vyúčtovala pod VS , var. symbol, ze dne 24. č. 2024 se splatností 6. 5. 2024, a to za dobu od 24. 4. 2024 do 7. 9. 2024, tj. za 5 měsíců po 400 Kč. Žalovaný pokutu nezaplatil.5. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. K jednání se nedostavil bez omluvy a soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., projednal věc v jeho nepřítomnosti.6. Z provedeného dokazování (smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie z 23. 2. 2020, odstoupení od smlouvy z 8. 5. 2024, vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, z 6. 5. 2024, plán záloh z 14. 1. 2023 a 13. 1. 2024, 16. 1. 2024, upomínka z 2. 10. 2023, vyúčtování z 18. 1. 2024, oznámení o přerušení dodávky z 19. 1. 2024 a 4. 3. 2024, upomínka z 21. 2. 2024, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 4. 3. 2024 a 22. 3. 2024, vyúčtování z 8. 5. 2024, odstoupení od smlouvy z 8. 5. 2024, vyúčtování smluvní pokuty z 24. 4. 2024, předžalobní výzva z 4. 8. 2024, poštovní podací archy z 22. 3. 2024, 6. 8. 2024, 10. 5. 2024) soud zjistil následující skutečnosti.7. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne 23. 2. 2020 na dobu 30-ti měsíců a podle předtištěného textu smlouvy ji nelze vypovědět předčasně, nestanoví-li zákon jinak. Neoznámí-li některá ze stran nejpozději 40 dnů před posledním dnem doby trvání smlouvy, že trvá na jejím ukončení, smlouva se bez dalšího prodlužuje vždy o 24 měsíců, a to i opakovaně. Podle odstavce označeného jako Ostatní ujednání platí, že – učiní-li zákazník bez souhlasu , Anonymizováno, jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen , Anonymizováno, , zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od , Anonymizováno, (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděné doručení oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu. Za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy ze strany , Anonymizováno, ) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je , Anonymizováno, oprávněna účtovat Zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé , Anonymizováno, neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od , Anonymizováno, v důsledku výše uvedeného jednání Zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (včetně případné prolongace). Dále se mimo jiné ujednává smluvní pokuta 100 Kč, kterou je zákazník povinen , Anonymizováno, zaplatit za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. , Anonymizováno, má nárok mimo smluvní pokutu také na náhradu škody a úrok z prodlení.8. Co se týká nároku na zaplacení vyúčtované ceny energií a smluvních pokut za prodlení s úhradou závazků, ať už vyúčtované ceny či záloh podle jejich rozpisu, má soud tyto z provedeného dokazování zcela za prokázané a v této části žalobu za oprávněnou.9. Jiná je situace u vymáhané smluvní pokuty 2 000 Kč. Podle vyúčtování smluvní pokuty ze dne 24. 4. 2024 účtuje žalobkyně žalovanému 2 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to 400 Kč za měsíc, celkem za pět měsíců. Dopisem ze dne 8. 5. 2024 oznamuje žalobkyně žalovanému, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Dopisem ze dne 19. 1. 2024 vyzývá žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu 4 720 Kč do 26. 1. 2024 s upozorněním, že v opačném případě předá pokyn provozovateli distribuční sítě k přerušení dodávky elektřiny a od Smlouvy odstoupí. Stejné upozornění na přerušení dodávky elektřiny a možné odstoupení od Smlouvy je obsaženo v dopisu ze dne 4. 3. 2024, v němž dluh činí 7 033,07 Kč a lhůta je stanovena na 11. 3. 2024.10. Z uvedeného je zřejmé, že to byla žalobkyně, kdo se rozhodla od smlouvy odstoupit a předčasně tak ukončit její platnost.11. Ustanovení § 51 zákona odst. 1 písm. b) č. 458/2000 Sb., energetický zákon, za neoprávněný odběr z elektrizační soustavy označuje též odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se dle odstavce 2 tohoto ustanovení zakazuje.12. Dle ustanovení § 24 odst. 3 písm. c) bod 5 tohoto zákona má provozovatel přenosové soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny účastníkům trhu s elektřinou při neoprávněném přenosu elektřiny podle § 51.13. Dle ustanovení § 25 odst. 3 písm. c) bod 4 má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny účastníkům trhu s elektřinou při neoprávněném odběru elektřiny podle § 51.14. Obdobně dle ustanovení § 30 odst. 1 písm. d) citovaného zákona má obchodník s elektřinou právo ukončit nebo přerušit dodávku elektřiny zákazníkům při neoprávněném odběru elektřiny.15. Žalobkyně tak účtuje a domáhá se zaplacení smluvní pokuty za vlastní rozhodnutí o předčasném ukončení smlouvy, nikoliv za to, že by tuto smlouvu předčasně ukončil neoprávněně žalovaný. Způsob ukončení dodávek byl její rozhodnutí, stejně jako rozhodnutí o tom, že nebude pouze dodávka přerušena, ale ukončena a že žalobkyně od smlouvy předčasně odstoupí. Soud má zato, že na tuto situaci nepamatuje ani smluvní ujednání o smluvní pokutě ve Smlouvě samotné. Podle ní vzniká nárok na uvedenou smluvní pokutu tehdy, pokud zákazník učiní kroky k předčasnému ukončení Smlouvy z jeho strany, nebo v případě opakovaného porušení platebních povinností (případné následné odstoupení od smlouvy z těchto důvodů ze strany , Anonymizováno, podle textu smluvního ujednání nemá vliv na vznik smluvní pokuty v tomto příp