ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:14.C.53.2025.1 Datum: 2025-06-11 Předmět: zaplacení 13 146,44 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení smlouvy""koupě""náklady řízení""lhůty""náhrada nákladů"]
O co šlo: zaplacení 13 146,44 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012)
1. Žalobkyně podala dne 5. 12. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 18. 12. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 17. 4. 2025, č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , zrušen. Soud zároveň vyzval účastníky ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek., právnická osoba, ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, Anonymizováno, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa, ) uzavřela se žalovanou dne 13. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, za dohodnutých podmínek, na základě které poskytla žalované úvěrový limit ve výši 10 000 Kč, dne 13. 1. 2022 byly prvně vyplaceny peněžní prostředky ve výši 9 977 Kč bezhotovostním převodem ve prospěch účtu obchodníka na koupi ve smlouvě sjednaného zboží, v důsledku nesplácení splátek řádně a včas došlo ke dni 1. 2. 2023 k zesplatnění úvěru, k uvedenému datu činila dlužná částka 9 953,46 Kč, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023, žalovaná dosud žalobkyni neuhradila na jistině 9 164,30 Kč, na smluvní pokutě 3 782,88 Kč, na poplatcích 199,26 Kč, kapitalizovaných úrocích 589,90 Kč, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2395 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). V tomto konkrétním případě prvostupňový soud dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal okolnosti, pro které by měl v tomto konkrétním případě určit lhůtu k plnění delší ve smyslu § 160 odst. 1 věty za středníkem o.s.ř., nebo stanovit, že peněžité plnění může být ve splátkách, neboť žalovaná na svoji obranu nic netvrdila.3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).