ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:14.C.56.2025.1 Datum: 2025-06-11 Předmět: zaplacení 144 855,19 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 144 855,19 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně podala dne , datum, ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 20. 12. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 17. 4. 2025, č.j. EPR 296148/2024-17, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , hodnota, na dobu neurčitou, za dohodnutých podmínek, na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, , přičemž na základě dodatku č. 4 k Rámcové smlouvě požádal žalovaný o úvěr ve výši 145 091 Kč, který mu byl poskytnut a dne 26. 2. 2024 vyplacen na běžný účet, přičemž dodatkem č. 6 k Rámcové smlouvě ze dne 11. 6. 2024 sjednala žalobkyně se žalovaným splátkové prázdniny – odklad splátek splatných 15. 6. a 15. 7. 2024, v důsledku závažného porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně dne 15. 10. 2024 k zesplatnění úvěru, žalovaný dosud žalobkyni částku ve výši celkem 142 814,19 Kč neuhradil, stejně tak ani částku 2 041 Kč (nepovolený debet), přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2395 a následující, § 2662 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první a § 1970 věty první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky, když lhůta k plnění odpovídala ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni celkem 5 795 Kč na soudním poplatku.