18 C 93/2025-27 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 2. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 12 694,39 Kč s odůvodněním, že žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Czech Republic a.s., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřel účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu číslo , hodnota, , na základě které byly žalovanému poskytnuty sjednané služby u telefonního čísla , hodnota, , a to včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami (dále jen „zprostředkované služby“). Za zprostředkované služby se žalovaný zavázal platit ceny v souladu se smlouvou v rámci vyúčtování od předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná částka představovala nedoplatek dle jednotlivých vyúčtování v celkové částce 12 694,39 Kč. Krom nedoplatku z vyúčtování se žalobkyně domáhala příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení, neboť žalovaný, ač upomínán, na svůj dluh ničeho neplnil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řád (dále jen „o.s.ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 11. 5. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly také všeobecné obchodní podmínky předchůdkyně žalobkyně a ceník služeb. Právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal platit za poskytované služby sjednané ceny dle vystaveného vyúčtování. Dle čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek některé služby neposkytuje operátor, ale jiné subjekty, za podmínek sjednaných s těmito subjekty. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně, příslušná třetí strana postupuje operátorovi, který je může vyúčtovat a v případě neuhrazení je vlastním jménem vymáhat. Žalovanému byly vystaveny tyto faktury – vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2021 za období 20. 11. 2021 do 19. 12. 2021 na částku 6 687,44 Kč, splatné dne 3. 1. 2022, vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 11. 2021 za období 20. 10. 2021 do 19. 11. 2021 na částku 5 807,34 Kč, splatné dne 4. 12. 2021, a vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2021 za období 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021 na částku 199,61 Kč, splatné dne 3. 11. 2021. Smlouvou o postoupení pohledávek z 24. 6. 2024 včetně přílohy č. , hodnota, byla pohledávka za žalovaným postoupena s účinností ke dni 1. 7. 2024 žalobkyni. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne 22. 7. 2024. Žalovaný byl k úhradě vyzván zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou z 13. 9. 2024.5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že mezi její právní předchůdkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, kterou se právní předchůdkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby platit dle předložených vyúčtování. Ceny za služby třetích stran vymáhá přímo operátor (právní předchůdce žalobkyně). Žalobkyně rovněž prokázala svou aktivní legitimaci v řízení. Právně tak soud věc posoudil dle § 2, § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a § 1968, § 1969, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Žalovaný však nesplnil svou povinnost platit za poskytnuté služby a dostal se do prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit dlužnou cenu dle jednotlivých vyúčtování. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění určil soud ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 za úkony učiněné do 31. 12. 2024 (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění) a za úkon učiněný po tomto datu ve znění účinném od 1. 1. 2025 (podání žaloby), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává tatáž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze dvou úkonů právní služby po 300 Kč, jednoho úkonu 400 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 273 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůta k plnění byla určena třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř. s povinností plnit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).