ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:20.C.11.2025.1 Datum: 2025-01-30 Předmět: zaplacení 182 984 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["ručení"]
O co šlo: zaplacení 182 984 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 182 984 Kč s příslušenstvím, která sestává z 25 jednotlivých nároků. Žalobkyně svoji žalobu stran nároku na zaplacení částky 6 996 Kč (nárok 1) odůvodnila tím, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , které nemělo v období ode dne , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 93 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 6 475 Kč (nárok 2) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 6 475 Kč (nárok 3) odůvodnila tím, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , které nemělo v období ode dne , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 6 159 Kč (nárok 4) odůvodnila tím, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , které nemělo v období ode dne , datum, do , datum, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 93 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 10 716 Kč (nárok 5) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 93 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 9 932 Kč (nárok 6) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 86 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 16 726 Kč (nárok 7) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 86 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 839 Kč (nárok 8) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 7 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 940 Kč (nárok 9) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky. 4A6363, neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 4 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 4 915 Kč (nárok 10) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 10 530 Kč (nárok 11) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 93 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 10 437 Kč (nárok 12) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 93 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 7 840 Kč (nárok 13) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 7 580 Kč (nárok 14) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 8 490 Kč (nárok 15) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 1 035 Kč (nárok 16) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 7 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 7 190 Kč (nárok 17) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 65 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 10 809 Kč (nárok 18) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 93 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 10 018 Kč (nárok 19) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) za období od , datum, do , datum, . Žalovaná částka představuje příspěvek za nepojištěné dny (za celkem , hodnota, dní při částce 86 Kč denně) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za upomínku. Nárok na zaplacení částky 10 623 Kč (nárok 20) žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ruč