21 C 90/2025-50 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 14. 2. 2025 a doplněnou podáním ze dne 17. 2. 2025 domáhá, aby jí žalovaný 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, 2 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 295 Kč od 24. 4. 2022 do zaplacení, 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 000 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení.2. Žalobkyně uvedla, že má za žalovaným pohledávku vzniklou z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 19. 5. 2020, dodatku k této smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne 5. 6. 2020 (dále jen „smlouva , Anonymizováno, “) a dále ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 19. 5. 2020 (dále jen „smlouva , Anonymizováno, “). Obě smlouvy byly podle žalobkyně uzavřeny distančním způsobem. V této souvislosti žalobkyně odkázala na článek 2.7 Všeobecných obchodních podmínek platných ke dni podpisu smluv, podle něhož může k uzavření smlouvy dojít distančně, mimo obchodní prostory, například telefonicky, prostřednictvím internetových stránek, s obchodním zástupcem či jiným vhodným způsobem. Smlouva je podle uvedeného ustanovení uzavřena připojením podpisu (či jeho elektronické podoby) nebo jiným právním jednáním, ze kterého jednoznačně vyplývá přijetí návrhu zájemcem. Uzavírání smluv tímto způsobem se řídí platnými obchodními podmínkami zásilkového obchodu. Žalovaný za služby prokazatelně platil a žalobkyně jako poskytovatel služby prokazatelně poskytovala. Podle žalobkyně žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil sjednané a řádně vyúčtované ceny za poskytované služby, které mu byly vyúčtovány na základě uvedených smluv. Vyúčtování služeb bylo provedeno prostřednictvím předložených faktur. Žalovaný byl podle tvrzení žalobkyně na úhradu dlužné částky opakovaně upomínán. Služby elektronických komunikací byly žalovanému poskytovány nepřetržitě v plném rozsahu až do jejich ukončení z důvodu prodlení s úhradou. Podle čl. III odst. 8 smlouvy , Anonymizováno, a čl. III odst. 3 smlouvy , Anonymizováno, je žalovaný v případě prodlení delšího než 60 dnů s úhradou vyúčtování povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou je v prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s úhradou za obě služby po dobu delší než 60 dnů, byla mu vyúčtována smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč.3. Žalobkyně má podle svých tvrzení za žalovaným pohledávku vzniklou ze smlouvy , Anonymizováno, a z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o službách elektronických komunikací ze dne 24. 6. 2020 (dále jen „Dodatek č. , hodnota, “). Uvedené smluvní dokumenty byly uzavřeny distančním způsobem. Žalovaný prostřednictvím internetových stránek žalobkyně (tzv. samoobsluhy) objednal , Anonymizováno, k internetu, později označovanou jako služba , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovanému byl pronajímán Set-top box typu , Anonymizováno, , který žalovaný nevrátil. Označení tohoto zařízení vyplývá z přílohy č. , hodnota, ke smlouvě o pronájmu zařízení č. , Anonymizováno, ze dne 19. 5. 2020 a z předávacího protokolu ze dne 5. 6. 2020. V důsledku toho žalobkyně uplatňuje nárok na smluvní pokutu za nevrácené zařízení, jejíž výše vyplývá z ceníku přístrojů a zařízení platného ke dni uzavření smlouvy. Na základě čl. III odst. 2 smlouvy o pronájmu zařízení žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení uvedeného zařízení. Konkrétní výše této smluvní pokuty vyplývá z ceníku přístrojů a zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, platného ode dne 1. 4. 2020, kde je cenová hodnota zařízení typu , Anonymizováno, uvedena ve výši 2 295 Kč.4. Podle tvrzení žalobkyně žalovaný po skončení smluvního vztahu nevrátil zařízení poskytnuté žalobkyní pro využívání služeb elektronických komunikací, a to i přes výzvu k jeho vrácení. V důsledku této skutečnosti byla žalovanému v souladu s čl. III odst. 6 Smlouvy vyúčtována smluvní pokuta za nevrácené zařízení označené jako , Anonymizováno, . Označení tohoto zařízení vyplývá z předávacího protokolu ze dne 5. 6. 2020. Požadavek na úhradu smluvní pokuty za nevrácení tohoto zařízení žalobkyně opírá o čl. III odst. 6 smlouvy o službách elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 19. 5. 2020, podle něhož je poskytovatel oprávněn účtovat účastníkovi smluvní pokutu ve výši stanovené v ceníku, pokud účastník neumožní demontáž zařízení nebo jej nevrátí na adresu centrálního skladu ve stanovené lhůtě. V souladu s ceníkem služeb , Anonymizováno, , platným ode dne 1. 4. 2020, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za nevrácené zařízení , Anonymizováno, _, Anonymizováno, fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 11. 2022.5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.6. S ohledem na provedené dokazování soud dospěl k následujícím zjištění.7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 19. 5. 2020 , Anonymizováno, na základě kterých poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací. Žalovaný byl povinen za takto poskytnuté služby hradit sjednané ceny ve lhůtách splatnosti jednotlivých vyúčtování. V souvislosti s poskytnutými službami vznikl žalovanému vůči žalobkyni dluh 2 463 Kč za zúčtovací období od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021. Český telekomunikační úřad rozhodnutím ze dne 29. 8. 2024 č. j. , Anonymizováno, . vyř. – VeS, uložil žalovanému zaplatit tuto částku s úroky z prodlení do 15 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 1. 10. 2024. Tyto skutečnosti byly prokázány rozhodnutím Českého telekomunikačního úřadu ze dne 29. 8. 2024 č. j. , Anonymizováno, .8. Smlouvou , Anonymizováno, si účastníci sjednali službu „, Anonymizováno, . Podle čl. II. odst. ii. písm. a. smlouvy , Anonymizováno, „K Účastnické smlouvě sjednávají strany Smlouvu o pronájmu zařízení, sestávajícího se v případě a. instalace , Anonymizováno, z vnitřní a vnější jednotky („venkovní zařízení“), včetně příslušenství…“9. Podle čl. III. odst. 6. smlouvy 5G „Neumožní-li Účastník demontáž zařízení nebo jej nevrátí na adresu , právnická osoba, v době uvedené v bodu 3., 4., 5. výše, je Poskytovatel oprávněn účtovat Účastníkovi Smluvní pokutu ve výši stanovené v Ceníku (www.nordictelecom.cz/podpora) v položce Smluvní pokuta za nevrácené zařízení.“10. Podle čl. III. odst. 8. smlouvy 5G „Účastník se v případě prodlení s uhrazením Vyúčtování zavazuje uhradit Poskytovateli náklady na odblokování služeb, náklady spojené s upomínkou, výzvou k úhradě, náklady na vymáhání splatných pohledávek (a to i prostřednictvím třetí osoby), dle platného Ceníku, a v případě prodlení s úhradou Vyúčtování delším než 60 dnů též smluvní pokutu ve výši 2 000,- Kč za každou Službu, s jejíž platbou je v prodlení.“11. Smlouvou NTV si účastníci sjednali službu „, Anonymizováno, “. Podle čl. II. odst. , Anonymizováno, se obsah smlouvy se řídí těmito dokumenty: tato listina včetně příloh; Všeobecné obchodní podmínky; Obchodní podmínky služby , Anonymizováno, ; Ceník; Podmínky zpracování osobních údajů; Reklamační řád. Účastník uzavřením smlouvy stvrzuje, že se s těmito dokumenty seznámil a s jejich obsahem souhlasí. Veškeré dokumenty v případě potřeby Účastník vždy nalezne na www.nordictelecom.cz.“12. Z předávacího protokolu bylo prokázáno, že tento dokument podepsala dne 5. 6. 2020 , jméno FO, , čímž potvrdila, že převzala zařízení , Anonymizováno, na adrese , Anonymizováno, , adresa, .13. Z ceníku zařízení platného od 1. 4. 2020 bylo prokázáno, že cena , Anonymizováno, činila 4 000 Kč a že cena Set-top boxu typu , Anonymizováno, činila 2 295 Kč.14. Z ceníku služeb platného od 1. 4. 2020 bylo prokázáno, že smluvní pokuta ze nevrácení , Anonymizováno, činila 4 000 Kč.15. Podle článku 10.4 všeobecných obchodních podmínek účinných od 1. 1. 2020 „Cena za poskytování Služby je pravidelnou opakující se platbou v intervalu zúčtovacího období, kterým je, není-li ve Smlouvě výslovně ujednáno jinak, 1 kalendářní měsíc. Vždy po skončení zúčtovacího období Účastníkovi Poskytovatel vystaví Vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu (v textu také jen „Vyúčtování“ či „Faktura“), které obsahuje cenu poskytnutých Služeb a jiné částky, na které má Poskytovatel nárok (např. vratná kauce či sjednané smluvní pokuty).“16. Podle čl. III. odst. 2 smlouvy o pronájmu zařízení , Anonymizováno, „v případě odstoupení ve 14 dnech, jakož i v jakémkoli jiném případě ukončení Smlouvy o pronájmu, je třeba Zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení vrátit na adresu: , právnická osoba, , právnická osoba, , právnická osoba, , , jméno FO, , , Anonymizováno, , var. symbol, , , adresa, . Náklady spojené s vrácením Zařízení (dopravné, balné), nedošlo-li k ukončeni Smlouvy z důvodu porušení povinnosti na straně NT, nese Účastník. Účastník odpovídá za snížení hodnoty Zařízení, které na vraceném Zařízení vzniklo, jestliže s nim Účastník nakládal jinak, než je nutné s ohledem na jeho povahu a vlastnosti.“17. Z jiných provedených důkazů (jakou jsou ceníky