ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:6.C.26.2025.1 Datum: 2025-03-31 Předmět: zaplacení 12 552,48 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: zaplacení 12 552,48 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že žalovanému dodával na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13.9.2023 elektřinu pro potřeby domácnosti, smluvní strany si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení delší než 10 dnů, žalovaný nezaplatil zálohy včas za listopad 2023 a leden 2024, za tyto žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč. Za období od 16.1. do 19.4.2024 žalovaný vyúčtoval elektřinu nejprve částkou 4 106,66 Kč, následně došlo k vydání opravného daňového dokladu na částku 4 252,48 Kč se splatností 13.6.2024, na tuto fakturu ničeho žalovaný nezaplatil. Smlouva byla s žalovaným uzavřena dle jeho volby na dobu určitou, a to na dobu 15 měsíců od 7.11.2023, žalovaný však opakovaně porušoval platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, žalobce přípisem ze dne 2.5.2024 od smlouvy odstoupil, v souladu se smluvním ujednáním mu vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty 800 Kč za každý měsíc za období od 19.4.2024 do 7.2.2025. Žalobce rovněž požaduje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury za vyúčtovanou elektřinu, jakož i zákonný úrok z prodlení.2. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti žalovaného, který ačkoli byl řádně a včas předvolán, k jednání se nedostavil.3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že dne 13.9.2023 žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro kategorii domácnost, a to na dobu 15 měsíců, žalovaný se zavázal platit zálohy vždy k 15. dni daného měsíce, zálohy za prosinec 2023 a únor 2024 nezaplatil, pro případ prodlení delším 10 dnů se zaplacením jakékoli platby si účastníci sjednali smluvní pokutu 100 Kč, v případě předčasného ukončení dodávky elektřiny z důvodu na straně žalovaného do konce trvání smlouvy si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý i započatý měsíc, z důvodu špatné platební morálky žalobce od smlouvy odstoupil podáním ze dne 2.5.2024, za období od dubna 2024 do 7.2.2025 vyúčtoval žalovanému za 10 měsíců po 800 Kč smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč. Za odebranou elektřinu a služby v období od 16.1. do 19.4.2024 měl žalovaný zaplatit 4 252,48 Kč, částka byla splatná do 13.6.2024, rovněž ani tuto žalovaný nezaplatil, fakticky ničeho nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy. Soud vycházel zejména ze smlouvy včetně obchodních podmínek a plánu záloh a plateb, z potvrzení o zahájení dodávky, z upomínek, z vyúčtování a z faktur, včetně opravného vyúčtování elektřiny, z předžalobní výzvy, z podacích archů.4. V daném případě soud shledal žalobu důvodnou, neboť mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouvy dle § 50 odst. l zák. č. 458/2000 Sb., na základě této smlouvy žalobce dodával žalovanému elektřinu a služby s touto spojené, žalovaný se zavázal zaplatit za tyto cenu. Svou povinnost však řádně a opakovaně neplnil, neboť opakovaně byl v prodlení i se smluvenými zálohami, přičemž za odebranou elektřinu a služby dluží 4 252,48 Kč, za smluvní pokutu v souvislosti s prodlením se zaplacením dvou záloh, jakož i vyúčtováním elektřiny 3 x 100 Kč, další smluvní pokuta platně ujednaná souvisí s předčasným ukončením smlouvy na straně žalovaného, tedy za období od dubna 2024 do února 2025 dluží žalovaný za každý měsíc smluvní pokutu po 800 Kč, tedy dalších 8 000 Kč, přičemž smluvní pokuta byla mezi účastníky sjednána dle § 2048 občanského zákoníku, s ohledem na prodlení žalovaného je důvodné žalobci přiznat i zákonný úrok z prodlení dle § 1968 občanského zákoníku.5. Podle § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, kdy procesně úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení, přičemž žalobce podává žaloby na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech /např. , spisová značka, , , právnická osoba, /, tudíž odměna za 2 úkony právní služby učiněné v r. 2024 činí 2 x 300 Kč, k tomu režijní paušál 2 x 100 Kč, v r. 2025 pak v souvislosti s návrhem ve věci samé činí odměna 400 Kč, režijní paušál 100 Kč, DPH odpovídající částce 273 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, celkem náklady řízení představují částku 2 573 Kč, které jsou splatné k rukám zástupce žalobce /výrok II./.