ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:9.C.59.2025.1 Datum: 2025-05-06 Předmět: zaplacení 16 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991/1,2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958/2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení"]
O co šlo: zaplacení 16 000 Kč s příslušenstvím (["§ 2991/1,2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958/2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení celkem 16 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení. Společnost , právnická osoba, (dříve , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , , Anonymizováno, ), IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), přenechala žalovanému dne 9. 3. 2023 bezhotovostně částku 8 000 Kč a dne 13. 4. 2023 bezhotovostně částku 8 000 Kč, obě platby byly poukázány na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Pohledávka za žalovaným byla poté na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni. Žalovaný tuto částku nevrátil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 7. 9. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud zjistil následující skutečnosti. Právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalovanému celkem částku 16 000 Kč, když mu bezhotovostně převedla na jeho bankovní účet č. , č. účtu, dne 9. 3. 2023 částku 8 000 Kč a dne 13. 4. 2023 rovněž částku 8 000 Kč (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, ., ze dne 29. 4. 2025, z výpisů z bankovního účtu žalovaného za měsíce březen 20223 a duben 2023 a z potvrzení o provedené platbě od společnosti , právnická osoba, ze dne 9. 3. 2023 a ze dne 13. 4. 2023). Pohledávka za žalovaným byla nejprve postoupena právní předchůdkyní žalobkyně na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , smlouvou o postoupení pohledávek dne , datum, a následně společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek dne , datum, (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , včetně Seznamu pohledávek). Žalovanému bylo postoupení jeho pohledávky oznámeno dopisem ze dne 7. 9. 2024, kterým byl rovněž vyzván k úhradě dlužné částky do tří dnů od doručení této výzvy (zjištěno z dopisu ze dne 7. 9. 2024). Dopisem z téhož dne byla žalovanému rovněž zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 7. 9. 2024, podacího lístku ze dne 7. 9. 2024). Žalovaný však ani přes tyto výzvy neuhradil žalobkyni ani část z částky mu přenechané právní předchůdkyní žalobkyně.5. Zjištěný skutkový děj soud posoudil s ohledem na datum uzavření smlouvy podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).6. Podle § 2991 odst. 1 a odst. 2 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.7. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).8. Podle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.9. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení žalobkyně prokázala, že její právní předchůdkyně přenechala žalovanému 16 000 Kč. Jednalo se přitom o bezdůvodné obohacení na straně žalovaného ve smyslu citovaného ustanovení § 2991 o. z., neboť nebyl prokázán právní důvod převodu těchto prostředků. Žalovaný tak měl povinnost peníze vrátit. Žalobkyně rovněž prokázala svou aktivní legitimaci v řízení, jelikož na ni byla dle § 1879 o. z. pohledávka platně postoupena. Žalobkyně v souladu s § 1958 odst. 2 o. z. písemně vyzvala žalovaného k vrácení poskytnutých peněžních prostředků. Žalovaný však peníze nevrátil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně nároku na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 18. 9. 2024, tedy ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení, do zaplacení. Lhůtu k plnění přitom soud určil třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) a jeden úkon učiněný po 1. 1. 2025 ve výši 400 Kč (sepsání žaloby), tj. celkem 1 000 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 273 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).