1 C 122/2020-27 — Okresní soud v Pelhřimově

Ze shodného tvrzení účastníků a předloženého oddacího listu soud zjišťoval, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno, oba jsou státními příslušníky ČR a poslední společné bydliště měli v [obec]. U obou se jedná o manželství prvé a za trvání tohoto manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilá dcera a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. 2 1 C 122/2020 Manžel se domáhal rozvodu manželství, když poukazoval na dlouhotrvající neshody mezi manžely, které vyústily v rodinnou krizi, která se dotýkala i dětí. Manžel v důsledku této krize začal docházet k psychologovi a následně dospěl k závěru, že jediným řešením je manželství ukončit. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. V průběhu řízení učinili účastníci nesporné tvrzení o příčině rozvratu manželství, kterou je nesoulad povah mezi účastníky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že jsou dány podmínky podle § 755 NOZ, manželka s rozvodem manželství souhlasila, manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Byla též i provedena úprava poměrů k nezletilému dátěti pro dobu po rozvodu, a to rozhodnutím zdejšího soudu ze dne 2. 7. 2020, čj. 3 Nc 1034/2020-18. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v nesouladu povah mezi účastníky. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. a účastníci se také vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s ř., neboť se účastníci vzdali práva na odvolání proti rozsudku.