1 C 151/2020-21 — Okresní soud v Pelhřimově

Ze shodného tvrzení účastníků a předloženého oddacího listu soud zjišťoval, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno, oba jsou státními příslušníky ČR a poslední společné bydliště měli v [obec]. U obou se jedná o manželství prvé a za trvání tohoto manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. 2 1 C 151/2020 Manželka se domáhala rozvodu manželství, když tvrdila, že vztah mezi manželi je rozvrácený, dochází k častým hádkám, a to z důvodu finančních problémů a z důvodu odlišných názorů na výchovu dětí, a dále, že se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení učinili účastníci nesporné tvrzení o příčině rozvratu manželství, kterou jsou finanční neshody způsobené dluhy manželky, které tajila před manželem, a s tím související hádky mezi manžely. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželé spolu již od [datum] nebydlí, manželství považuje za rozvrácené, děti zůstaly v péči manžela. Manžel ve své výpovědi uvedl, že tvrzení manželky ohledně příčin rozvodu manželství jsou pravdivá. Soud učinil skutkový závěr o tom, že jsou dány podmínky podle § 755 o.z., manžel s rozvodem manželství souhlasil, manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Byla též i provedena úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, a to rozhodnutím zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací]. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve finančních neshodách způsobených dluhy manželky, které tajila před manželem, a s tím souvisejících hádkách mezi manžely. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 23 věta prvá z.ř.s..