5 C 137/2020-14 — Okresní soud v Pelhřimově

Navrhovatelka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod jejího manželství, její manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou podmínky pro rozvod manželství účastníků splněny. Z výpovědí účastníků vyplývá, že z pohledu navrhovatelky byl 2 5 C 137/2020 manžel pod vlivem jeho matky a tato do jejich manželského soužití zasahovala, manžel navrhovatelky situaci takto nevnímal, neshody se navrhovatelka a následně oba manželé snažili řešit prostřednictvím manželské poradny, přes zklidnění situace se jim však následně nepodařilo vzájemné citové vztahy obnovit, docházelo k neshodám ohledně různých stránek společného soužití a celá situace v manželství vyústila v odchod navrhovatelky ze společné domácnosti v březnu tohoto roku. Účastníkům se narodily dvě děti, dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 12.10.2020, čj. 6Nc 1036/2020-31, byly upraveny poměry rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Za této situace soud ve smyslu § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, konstatuje, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a tedy podle § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl s tím, že rozvod manželství rodičů není v rozporu se zájmem jejich dětí. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemný nesoulad povah, názorů a zájmů obou účastníků. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § l57 odst. 4 o.s.ř. tento rozsudek obsahuje tzv. zkrácené odůvodnění, neboť se účastníci vzdali práva odvolání.