4 C 153/2021-12 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou národnosti české. Z manželství se narodilo jedno nezl. dítě. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. Manželka podala návrh na rozvod manželství, když jako účastnice řízení uvedla, že již dva roky společně nežijí, neboť manžel navázal známost s jinou ženou, se kterou má i dítě, ke které se přestěhoval a manželské soužití by obnovit nešlo. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, když i on potvrdil, že nežijí ve společné domácnosti, navázal známost s jinou ženou, když z této známosti se narodilo jiné dítě a manželské soužití by obnovit nešlo. 2 4C 153/2021 Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20.10.2021, čj. 6Nc 1047/2021-15 byla schválena dohoda ohledně rodičovské odpovědnosti k nezl. dítěti na dobu po rozvodu manželství. Na základě prováděného dokazování má soud za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o.z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu lze označit to, že manžel navázal známost s jinou ženou. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.