4 C 155/2021-17 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou národnosti české. Z manželství se narodilo jedno nezl. dítě. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba jako účastníci řízení shodně uvedli, že v současné době končí společné soužití, za hlavní příčinu rozvratu považují to, že se odcizili. Manželské soužití by obnovit nešlo, neboť oba mají jiné partnery. 2 4C 155/2021 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 19.10.2021, čj. 3Nc 1042/2021-15 vyplývá, že byla schválena dohoda ohledně úpravy poměrů rodičů na dobu po rozvodu manželství k nezl. [jméno] [příjmení]. Na základě prováděného dokazování má soud za to, že jsou splněny předpoklady ust. § 755 o.z., neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za hlavní příčinu rozvratu lze označit citové odcizení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.