4 C 173/2020-10 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství druhé. Oba jsou národnosti české. Z manželství se narodily tři již zletilé děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. - 2 - Manžel podal návrh na rozvod manželství, když soužití bylo po dlouhou dobu spokojené. S manželkou si však přestali rozumět, stále více se odcizovali, tato se v listopadu přestěhovala do prvního patra domu. Manželské soužití by obnovit nešlo. Manželka s rozvodem souhlasila, jako účastnice řízení uvedla, že za hlavní příčinu považuje to, že si přestali rozumět a v současné době není obnovení manželského soužití možné. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce a trvale rozvráceny, že manželství neplní své funkce a jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o.z. k rozvodu takového manželství, když nelze očekávat jeho obnovení. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení a v nedostatku komunikace. Soud proto žalobě vyhověl a manželství rozvedl. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.