5 C 133/2020-17 — Okresní soud v Pelhřimově

Navrhovatelka [příjmení] [jméno] [příjmení] podala u zdejšího soudu návrh na rozvod jejího manželství, její manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou podmínky pro rozvod manželství účastníků splněny. Z výpovědí účastníků vyplývá, že manželství provázely neshody ohledně různých stránek společného soužití, které vyústily na straně manžela v navázání vztahu s jinou ženou, faktický rozpad společné domácnosti. Účastníkům se narodil dne [datum] syn 2 5 C 133/2020 [jméno], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24.9.2020, čj. 6Nc 1033/2020-14, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v [obec], ze dne 12.1.2021, čj. 15 Co 310/2020-33, byly upraveny poměry rodičů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství. Za této situace soud ve smyslu § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, konstatuje, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a tedy podle § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl s tím, že rozvod manželství rodičů není v rozporu se zájmem jejich dítěte. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemný nesoulad povah, názorů a zájmů obou účastníků a nevěru ze strany manžela. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § l57 odst. 4 o.s.ř. tento rozsudek obsahuje tzv. zkrácené odůvodnění, neboť se účastníci vzdali práva odvolání.