5 C 7/2021-16 — Okresní soud v Pelhřimově

Navrhovatel [celé jméno manžela] podal u zdejšího soudu návrh na rozvod jeho manželství, jeho manželka s rozvodem manželství souhlasila. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou podmínky pro rozvod manželství účastníků splněny. Z výpovědí účastníků vyplývá, že manželství provázely neshody 2 5 C 7/2021 ohledně různých stránek společného soužití, které vyústily v listopadu 2020 ve faktický rozpad společného soužití, od té doby žijí účastníci každý samostatně. Účastníkům se narodili dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24.2.2020, čj. 6Nc 1083/2019-38, byly upraveny poměry rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Za této situace soud ve smyslu § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, konstatuje, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a tedy podle § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl s tím, že rozvod manželství rodičů není v rozporu se zájmem jejich dětí. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemný nesoulad povah, názorů a zájmů obou účastníků. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § l57 odst. 4 o.s.ř. tento rozsudek obsahuje tzv. zkrácené odůvodnění, neboť se účastníci vzdali práva odvolání.