5 C 77/2020-28 — Okresní soud v Pelhřimově

Navrhovatel [celé jméno manžela] podal u zdejšího soudu návrh na rozvod jeho manželství, jeho manželka s rozvodem manželství souhlasila. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou podmínky pro rozvod manželství účastníků splněny. Z výpovědí účastníků vyplývá, že manželství provázely neshody 2 5 C 77/2020 ohledně různých stránek společného soužití, které před dvěma lety vyústily ve faktický rozpad společné domácnosti, od té doby žijí účastníci každý samostatně a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Účastníkům se narodily čtyři děti, z nichž nezletilá je pouze dcera [jméno], narozená dne [datum], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20.10.2020, č.j. [číslo jednací], byly upraveny poměry rodičů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství. Za této situace soud ve smyslu § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, konstatuje, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a tedy podle § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl s tím, že rozvod manželství rodičů není v rozporu se zájmem jejich dítěte. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemný nesoulad povah, názorů a zájmů účastníků. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § l57 odst. 4 o.s.ř. tento rozsudek obsahuje tzv. zkrácené odůvodnění, neboť se účastníci vzdali práva odvolání.