1 C 207/2021-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Ze shodného tvrzení účastníků a předloženého oddacího listu soud zjišťoval, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno, oba jsou státními příslušníky ČR a poslední společné bydliště měli 2 1 C 207/2021 v [obec]. U obou se jedná o manželství prvé a za trvání tohoto manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželka se domáhala rozvodu manželství, když poukazovala na skutečnost, že po narození dětí nastaly v manželství problémy, neshody ohledně peněz, manželé se postupně úplně odcizili, nekomunikují spolu, hospodaří odděleně, mají neshody ohledně výchovy dětí. Manželství je pouze formálním svazkem. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení učinili účastníci nesporné tvrzení o příčině rozvratu manželství, kterou je vzájemné citové odcizení, dále že si účastníci nerozumí, každý si žije svým způsobem života. Soud učinil skutkový závěr o tom, že jsou dány podmínky podle § 755 o. z., manžel s rozvodem manželství souhlasil, manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Byla též i provedena úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, a to rozhodnutím zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací]. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném citovém odcizení, a dále že si účastníci nerozumí, každý si žije svým způsobem života. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. a účastníci se také vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s ř., neboť se účastníci vzdali práva na odvolání proti rozsudku.