1 C 210/2021-22 — Okresní soud v Pelhřimově

Ze shodného tvrzení účastníků a předloženého oddacího listu soud zjišťoval, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno, oba jsou státními příslušníky ČR a poslední společné bydliště měli v [obec]. U manžela se jedná o manželství prvé, u manželky o manželství druhé a za trvání tohoto manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. 2 1 C 210/2021 Manželka se domáhala rozvodu manželství, když poukazovala na skutečnost, že mezi manželi začaly v posledních pěti letech vznikat neshody, zejména ohledně peněz, dále tvrdila, že manžel v nadměrné výši požívá alkoholické nápoje, manželku ponižuje, nepomáhá jí v domácnosti. Mezi manželem a synem manželky jsou napjaté vztahy. Manželství neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem, manželé spolu nekomunikují. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, nesouhlasil však s tvrzeními manželky o tom, že v nadměrné míře požívá alkoholické nápoje, ani o tom, že jí nepomáhá v domácnosti. Jeho spotřeba alkoholu je hluboko pod celorepublikový průměrem, každodenně jezdí autem, tudíž ani alkohol požívat nemůže. Co se týká domácích prací, manžel se stará o údržbu domu, zahrady, zajištění topiva, nákupů, manželka se pak stará o vnitřek domu, domácí práce jsou tak rozděleny rovnoměrně. Skutečným důvodem manželky pro podání návrhu na rozvod manželství jsou dle manžela jeho napjaté až nepřátelské vztahy se synem manželky z prvního manželství, který s nimi v jeho 30 letech žije, nepracuje, nijak nepřispívá na domácnost. Manžel nemá nadále zájem setrvávat v manželství. V průběhu řízení učinili účastníci nesporné tvrzení o příčině rozvratu manželství, kterou je dlouhodobě nefunkční vztah a z toho vyplývající neshody mezi účastníky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že jsou dány podmínky podle § 755 o.z., manžel s rozvodem manželství souhlasil, manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Byla též i provedena úprava poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu, a to rozhodnutím zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací]. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v dlouhodobě nefunkčním vztahu a z toho vyplývající neshody mezi účastníky. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. a účastníci se také vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s ř., neboť se účastníci vzdali práva na odvolání proti rozsudku.