1 C 38/2022-11 — Okresní soud v Pelhřimově

Ze shodného tvrzení účastníků a předloženého oddacího listu soud zjišťoval, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno, oba jsou státními příslušníky ČR a poslední společné bydliště měli v [obec]. U obou se jedná o manželství prvé a za trvání tohoto manželství se narodily dvě, dnes již zletilé děti. Manžel se domáhal rozvodu manželství, když tvrdil, že manželství přestalo fungovat v prosinci 2021 z důvodu ztráty citových vazeb a vzájemné důvěry mezi manželi pro nemanželský poměr manžela, manželství je pouze formálním svazkem, neplní svoji základní funkci, a tento stav je neměnný. 2 1 C 38/2022 Manželka s rozvodem manželství souhlasila. V průběhu řízení učinili účastníci nesporné tvrzení o příčině rozvratu manželství, kterou je ztráta citových vazeb a vzájemné důvěry pro nemanželský poměr manžela. Soud učinil skutkový závěr o tom, že jsou dány podmínky podle § 755 o.z., manželka s rozvodem manželství souhlasila, manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve ztrátě citových vazeb a vzájemné důvěry pro nemanželský poměr manžela. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. a účastníci se také vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s ř., neboť se účastníci vzdali práva na odvolání proti rozsudku.