4 C 164/2022-12 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství druhé. Oba jsou národnosti české. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že manželství v současné době neplní své funkce, nevedou společnou domácnost, není naděje na obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství považují citové odcizení. 2 4 C 164/2022 Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou hluboce a trvale rozvráceny, manželství neplní své funkce. Jsou proto splněny předpoklady ustanovení § 755 o.z., k tomu aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit citové odcizení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.