5 C 161/2022-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Navrhovatelka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod jejího manželství, její manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2 5 C 161/2022 Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou podmínky pro rozvod manželství účastníků splněny. Z výpovědí účastníků vyplývá, že manželství provázely neshody ohledně různých stránek společného soužití, které vyústily v červenci tohoto roku v odchod navrhovatelky ze společné domácnosti, od té doby žijí účastníci každý samostatně a nemají zájem na obnově manželského soužití. Účastníkům se narodily čtyři děti, a to dne [datum] dcera [jméno], [datum] dcera [jméno], dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno], rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byly upraveny poměry rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Za této situace soud ve smyslu § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.) zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, konstatuje, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a tedy podle § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl s tím, že rozvod manželství rodičů není v rozporu se zájmem jejich dětí. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemný nesoulad povah, názorů a zájmů účastníků. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § l57 odst. 4 o.s.ř. tento rozsudek obsahuje tzv. zkrácené odůvodnění, neboť se účastníci vzdali práva odvolání.